Ухвала суду № 121918677, 27.09.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3330/24

Провадження № 2-п/639/54/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення суду від 06.08.2024 у цивільній справі № 639/3330/24,

установив:

06.09.2024 до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова у справі №639/3330/24 від 06.08.2024. У заяві заявник просить відновити йому пропущений строк на подання заяви, посилаючись на те, що з квітня 2022 року він не проживає за зареєстрованим місцем проживання та є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає у Полтавській області та не отримував від суду будь-яких документів по справі.

Крім того, у поданій заяві, заявник просить переглянути заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова у справі №639/3330/24 від 06.08.2024, мотивуючи це в тому числі тим, що він є неналежним відповідачем, так як належний йому автомобіль був застрахований і тому, відповідальність за ДТП, яка сталася 29.06.2022 повинна бути покладена на страхувальника.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.09.2024 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у справі №639/3330/24 від 06.08.2024.

Водночас цією ухвалою заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без руху, оскільки заява не відповідає вимогам пунктів 2, 4 частини другої ст.285, пункту 2 ч.3 ст.175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Заявнику наданий строк на усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали суду від 10.09.2024 та роз`яснено, що протягом встановленого строку заявнику необхідно усунути вказані недоліки, шляхом подання до суду доказів укладення договору цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, засвідчення у встановленому порядку копій доданих документів, подання нотаріально посвідченого перекладу документу, що складений іноземною мовою, надати інформацію про те, у кого знаходяться оригінали доданих документів та зазначити у заяві засоби зв`язку та дані про наявність/відсутність електронного кабінету.

Копія ухвали суду від 10.09.2024 направлена судом заявнику засобами поштового зв`язку рекомендованим листом на зазначену останнім адресу для листування: АДРЕСА_1 ,та отримана заявником 13.09.2024, що підтверджується розпискою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк та станом на 27.09.2024 недоліки заяви не усунені.

Відповідно до ч. 8 ст.285ЦПКУкраїни до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, заява відповідача ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення суду від06.08.2024у цивільнійсправі №639/3330/24 підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260, 261, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути заявнику заяву відповідача ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення суду від 06.08.2024 у цивільній справі № 639/3330/24.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО