Постанова № 121918514, 12.04.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/422/24

12 квітня 2024 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. розглянувши про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 163 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що посадова особа ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , головний бухгалтер ТОВ СЕЛЯНКА ТМ вчинила правопорушення Ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, встановлено порушення п.200.1, п.200.4 ст. 200 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. (зі змінами та доповненнями),в результаті чого відмовлено в бюджетному відшкодуванні на 691152 грн, порушення п.200.1, ст. 200Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010р. (зі змінами та доповненнями), п 6 розд. VI Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ , затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/282889, в результаті чого завищено суму відє`много значення,що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду(р.21 декларації) у розмірі 83 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася. Про час місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини своєї неявки до суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 163 КУпАПпідтверджується протоколом №8306/Ж12/17-00-07-01/38661338.

Разом із тим, у відповідності до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАПпровадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбаченихст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, враховуючи, що дане адміністративне правопорушення було вчинено 20.12.2023 року, то на момент вирішення справи строки накладення адміністративного стягнення сплинули, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАПпровадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ч.1 ст. 163 КУпАПзакрити в зв`язку з закінченням строків, передбаченихст. 38 КУпАПдля накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеною та керуючись ст.ст. 9, 247, 256, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ч.1 ст. 163 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.ч.1 ст. 163 КУпАП з а к р и т и в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Даш`ян