Ухвала суду № 121917886, 27.09.2024, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/2577/21

У Х В А Л А

іменем україни

27.09.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Резніченко О.С.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 03.08.2021 по цивільній справі № 552/2577/21 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

Київським районним судом м. Полтави 03.08.2021 ухвалено заочне рішення в справі за позовом ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/рахунок№ НОМЕР_1 в філії Полтавськеобласне управлінняАТ «Полтава-банк»,МФО 331489,ЗКПО 03338030) суму заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 22034,08 грн.,індекс інфляції в сумі 1992,05 грн., 3% річних 1020,53 грн., а всього 25046,66 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" сплачений судовий збір у сумі 2270 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 10.06.2024 подано до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, також вказувала обставини, що мають істотне значення для вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала вимоги заяви про погляд заочного рішення.

Суд, заслухавши представника відповідача, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач в поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення вказує на те, що за адресою, яка зазначена в поданій до суду позовній заяві та за якою надсилалася судова кореспонденція, не проживає, судові повістки не отримувала.

Тому суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заочнерішення Київськогорайонного судум.Полтави від03.08.2021по справіза позовомПолтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11-00 год 27.11.2024 в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (місцезнаходження 36034, м. Полтава, провулок Хорольський, 6).

Про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.09.2024.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко