Ухвала суду № 121917485, 23.09.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1023/19

Провадження № 1-кп/386/8/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ, режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні дані про які внесені до ЄРДР №12019120130000417 від 20.09.2019 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межирічка Голованівського району Кіровоградської області, Українця, гр. України, освіта незакінчена вища, військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , командир відділення фельд`єгерського зв`язку, не депутата, пільг та утриманців не має, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніш не судимого:

обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Голованівським районнимсудом Кіровоградськоїобласті здійснюєтьсясудовий розглядкримінального провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.191 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.191КК України на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника, та наполіг щодо звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.191КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, повідомила, що умисних фактів ухилення ОСОБА_4 від слідства чи суду чи інших обставин, які б унеможливлювали задоволення клопотання немає.

Суд, заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши позицію обвинуваченого та думку прокурора дійшов наступного висновку.

Приписами частини 3 статті 288КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2020 року (справа №127/26665/16-к; провадження №51-1066км20), положеннями ч. 4 ст.286КПК визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст.49КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні увперіод з 01.07.2019 по 26.07.2019 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а саме привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Положеннями ст.58Конституції України встановлено, що Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

З урахуванням положень ст. 58 Конституції України, ст. 5 Кримінального Кодексу України, застосуванню підлягають положення Кримінального Кодексу України, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.49КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі крім випадку передбаченого у п. 2 цієї частини.

Санкція ч.2ст.191КК України(вредакції,чинній намомент вчиненнякримінального правопорушення)передбачала покаранняу виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

За класифікацією у відповідності до вимог ч. 4 ст.12КК України (в редакції, чинній на момент вчинення кримінального правопорушення) кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до нетяжкого злочину, тобто п`ятирічний строк давності станом на дату заявлення клопотання - закінчився.

Крім того ВП ВС у постанові від 17 червня 2020 року (справа №598/1781/17, провадження №13-47кс20) наголосила, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49КК (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49КК України є безумовним і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минув більш ніж п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе задовольнити заявлене стороною захисту клопотання, яке підтримане обвинуваченим, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст.49КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. При цьому перебіг давності не переривався та не зупинявся, оскільки відсутні дані про те, що обвинувачений вчиняв нові кримінальні правопорушення або ухилявся від досудового слідства чи суду.

ОСОБА_4 зрозуміле його право на таке звільнення, а також суть обвинувачення за ч. 2 ст. 191 КК України, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. При цьому обвинувачуваний настоював на звільненні його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 191 КК України.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст.191КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження в цій частині.

Керуючись ст. 284, 285-288, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.191КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 1-кп/386/8/24, дані про які внесені до ЄРДР №12019120130000417 від 20.09.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Час та дата проголошення повного тексу ухвали судом 27.09.2024 о 12 год.30 хв.

Суддя: ОСОБА_1