Рішення № 121917205, 26.09.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/304/24

Номер провадження: 2/365/212/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 вересня 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді Хижного Р.В.

за участю

секретаря судового засіданняНосової О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Костенко О.М., звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною позовною заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю із ОСОБА_4 більше п`яти років до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку кадастровий номер 3221955100:02:012:0070, площею 0,1500 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . З 13 березня 1984 року сестра позивача ОСОБА_5 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 . З 2015 року позивач почав проживати однією сім`єю із сестрою та її чоловіком. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті сестри, позивач надалі залишився проживати разом із ОСОБА_4 однією сім`єю. Позивач є спадкоємцем померлого за законом та належить до спадкоємців четвертої черги. Заповітів ОСОБА_4 не складав. Спадкоємець другої черги сестра померлого ОСОБА_3 від спадщини відмовилась. До складу спадщини померлого, яка відкрилась позивачу, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка кадастровий номер 3221955100:02:012:0070, площею 0,1500 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачу було відмовлено нотаріусом у вирішенні питання оформлення спадщини, з посиланням на те, що він не надав доказів належності до спадкоємців померлого.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю.

У підготовче судове засідання не з`явилися представник відповідача та третя особа, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені.

Представник відповідача ОСОБА_7 направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 заяв чи пояснень до суду не направляла, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд визнав можливим розглянути справу за даної явки учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та неявка представника відповідача та третьої особи не перешкоджає розгляду.

На підставі ч. 3 ст.200, ч. 4 ст.206 ЦПК Українисуд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючивизнання позову відповідачем.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Обставини, викладені в позові підтверджуються дослідженими судом доказами, в тому числі показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які показали, що позивач ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_10 , яка була дружиною ОСОБА_4 . Позивач переїхав проживати до будинку родини Скринників ще у 2015 році. Всі разом вони проживали, як одна сім`я, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після смерті сестри, яка померла на початку 2021 року, позивач залишився проживати з ОСОБА_4 , який теж помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 455 від 07.04.1988 року, виданого державним нотаріусом Згурівської державної нотаріальної контори Сулоєвим В.А., на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на житловий будинок зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с. 20- копія свідоцтва, а.с. 21 копія витягу з Державного реєстру, а.с. 24-28 копія технічного паспорту на житловий будинок).

Також ОСОБА_4 належала на праві власності земельна ділянка кадастровий номер 3221955100:02:012:0070, площею 0,1500 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22 копія свідоцтва про право власності, а.с. 23 копія витягу з Державного реєстру речових прав про реєстрацію права власності).

Після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина за законом (а.с. 13 копія свідоцтва про смерть).

Заповіти ОСОБА_4 не складались.

Спадкоємці першої черги за законом відсутні. Дружина померлого ОСОБА_10 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12 копія свідоцтва про смерть).

Спадкоємець другої черги за законом ОСОБА_3 відмовилась від спадщини.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги, він єдиний спадкоємець, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку, інші спадкоємці не встановлені, строк для прийняття спадщини закінчився (а.с. 45-65 копія спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ).

Відповідно дост.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 2ст. 1223 ЦК Україниу разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ч.1ст. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачу було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку у зв`язку із ненаданням доказів належності до спадкоємців четвертої черги за законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положення п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факт родинних відносинміжфізичнимиособами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оцінивши всі докази в сукупності, з огляду на обґрунтованість позовних вимог позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

За клопотанням позивача, суд не застосовує до відповідача Згурівської селищної ради ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319, 392, 1217,1218,1223,1261,1268 ЦК України, ст.ст.81,141,197,198,200,206,247,263-265,273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю із ОСОБА_4 більше п`яти років до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на :

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку кадастровий номер 3221955100:02:012:0070, площею 0,1500 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 27 вересня 2024 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Згурівська селищна рада, адреса: вул. Українська, буд. 10, с-ще Згурівка Броварського району Київської області, 07601, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 04360296.

Третя особа: ОСОБА_3 , адреса: с. Морозівка Ізюмського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддя Р.В. Хижний