Рішення № 121916745, 26.09.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14162/24

Провадження № 2/344/3464/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, мотивуючи тим, що з 02.09.2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20.12.2016 року розірвано. Від спільного подружнього життя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.05.2018 року вирішено стягувати із відповідача аліменти в її користь на утримання дитини в розмірі по 1 500 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття. Вважає, що на даний час потреби доньки суттєво зростають, постійно збільшуються витрати на харчування та забезпечення речима першої необхідності. Також покращився матеріальний стан відповідача, оскільки у жовтні 2023 року він придбав автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, 2015 р.в. Аліменти визначені попередніми рішеннями суду не є достатніми для всіх витрат, які необхідні для повсякденного утримання дитини.Відповідач є здоровою особою працездатного віку, а отже спроможний сплачувати аліменти на утримання доньки в більшій сумі. Вважає за доцільне збільшити розмір аліментів на утримання доньки до 5 000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

27.08.2024 року представник відповідача подала відзив на позовну заяву, в якій зазанчила, що ОСОБА_2 регулярно сплачує аліменти в порядку виконання рішення суду, заборгованості на сьогодні немає. Щодо обставин придбання автомобіля зазначає, що цей транспортний засіб є вантажним автомобілем та був придбаний з метою використання його у господарській діяльності ОСОБА_2 , який є фізичною особою-підприємцем. Тобто, цей автомобіль не придбавався для особистих потреб Відповідача. Більш того, на момент придбання це вже був вживаний автомобіль, не новий. Отже, придбання одного автомобіля для професійної діяльності аж ніяк не може бути підтвердженням значного покращення матеріального стану Відповідача та не є підставою для збільшення розміру аліментів. Отже, вважає, що Позивачкою не додано належних доказів, які підтверджували покращення матеріального стану Відповідача. Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05 жовтня 2022 року зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не чинити перешкоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено ОСОБА_2 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , способи участі. Проте, позивачка продовжує чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною, не дозволяє батьку бачитися з донькою, перешкоджає їхнім регулярним зустрічам зазвичай дозволяє лише дзвінки і лише за згодою матері. Батько здійснював покупки для дитини, наприклад, купував їй новий одяг, іграшки тощо з розрахунком на те, що дитина регулярно буде з ним бачитися, залишатися у нього на ночівлю. Проте через перешкоджання зі сторони матері ці покупки не використовуються дитиною. Фактично мати сама створює таку ситуацію, при якій позбавляє дитину можливості отримувати додаткове матеріальне забезпечення батька у силу того, що донька не проводить з ним часу, не має системних зустрічей. Таким чином, позивачка не надала до суду належних та допустимих доказів на підтвердження зміни матеріального становища або сімейного стану ОСОБА_2 , погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін та інших випадків, передбачених ст. 192 СК України, тому її вимоги щодо збільшення розміру аліментів не підлягають задоволенню (а.с.46-54).

Педставник позивачка позовні вимоги підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача щодо позовних вимог заперечила, просив відмовити в задоволенні позову з підстав наведених у відзиві.

Дослідивши письмові матеріали, встановивши таким чином фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об`єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права людини і основоположні свободи сторін, враховуючи принцип неупередженості, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребовуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20.12.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.12).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 14.02.2019 року визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 (а.с.13-14).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.05.2018 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.15-22).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 05.10.2022 року вирішено зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не чинити перешкоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити ОСОБА_2 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі способи участі та призначити такі дні і години: -в порядку чергування І, ІІІ тиждень кожного місяця з суботи 12:00 год. До неділі 18:00 год.; -на період весняних, осінніх та зимових канікул 3 доби (з 12:00 год. понеділка до 18:00 год. середи); -на період літніх канікул 1 місяць (серпень) з правом виїзду за межі України; -святкові дні (Різдво, Великдень, Новий Рік) в порядку чергування рік через рік батько забирає дитину перед днем святкування в 12:00 год. та повертає наступного дня до 18:00 год. -дні народження: 1. ОСОБА_3 в порядку чергування рік через рік з 10:00год. 28 жовтня до 18:00 год. 29 жовтня; 2. ОСОБА_2 кожен рік з 10:00 год. 24 липня до 18:00год. 25 липня; -додаткові дні: 1.Кожен рік з 10:00 год. 17 лютого до 18:00 год. 18 лютого; 2.Кожен рік з 10:00 год. 02.квітня до 18:00 год. 03 квітня. При неможливості виконання графіку батько ОСОБА_2 завчасно повідомляє матір ОСОБА_1 , а матір ОСОБА_1 батька дитини ОСОБА_2 (а.с.59-68).

Відповідно до копії сідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 у відповідача ОСОБА_4 народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.56).

Відповідно до інформації Головного Сервісного центру МВС від 21.05.2024 року у 17.10.2023 року ОСОБА_2 придбав автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, 2015 р.в. (а.с.23)

Положеннями ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини).

Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В силу дії ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За приписами ч. 2 ст. 182 цього кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 3196 гривень.

Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення..

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вирішуючи питання визначення суми аліментів суд враховує положення ст. ст. 182, 184 СК України, а саме, що відповідач є працездатним, на його утриманні, окрім спільної з позивачкою дитини є син, 2023 р.н.

Враховуючи вищевикладене, оскільки, двоє батьків зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, то визначений позивачем розмір аліментів в розмірі 5 000 грн. щомісячно на утримання дитини є завищеним, а тому суд вважає, що слід визначити розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4 000,00 грн. щомісячно, що буде відповідати інтересам дитини та зможе забезпечити їй належний фізичний та духовний розвиток, не порушуватиме прав відповідача та норм чинного законодавства.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Тому стягнення аліментів в зміненому розмірі слід розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі вищенаведеного, позовна вимога про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітної дитини підлягає до часткового задоволення.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частинивимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 1211,20 судового збору.

На підставі наведеного, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 185, 191, 192 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 13, 141 Цивільно-процесуального кодексу України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", ст. ст. 3, 6, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі постанови Апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.05.2018 року справа №346/1998/17 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 4 000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення нею повноліття.

З часу набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів по виконавчому листу №346/1998/17.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - на користь держави з зарахуванням на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 1211,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 27.09.2024 року.

Суддя Пастернак І.А.