Ухвала суду № 121916461, 26.09.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14802/21

Категорія 38

2-п/295/49/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про прийняття заяви та призначення до розгляду

26.09.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука максима Олександровича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Галактік», про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на звернення до суду з даною заявою, скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира у даній справі від 27.01.2022 та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначив, що жодних повісток про виклик до суду не отримував, про розгляд справи не був повідомлений належним чином, про існування рішення у даній справі ОСОБА_3 дізнався лише 16.09.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, документи, долучені до неї, суд вважає за можливе призначити її до розгляду в судовому засіданні, з викликом учасників справи.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Янчука максима Олександровича про перегляд заочного рішення.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 11:00 год. 17 жовтня 2024 року.

В судове засідання викликати учасників справи в зал судових засідань № 4-Б-5 (м. Житомир, Соборний майдан, буд. 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман