Постанова № 121916456, 26.09.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14320/24

Категорія 304

3/295/3649/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Кузнецов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інструктора з водіння 1 взводу забезпечення навчального процесу роти забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2024 близько 16:55 год. з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини) був виявлений інструктор з водіння 1 взводу забезпечення навчального процесу роти забезпечення навчального процесу військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_1 , який перебував на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому 20.09.2024 близько 18:55 год. вказаного військовослужбовця було доставлено до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР для огляду на стан алкогольного сп`яніння, в ході якого було встановлено факт алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Він же, 21.09.2024 близько 08:00 год. перебував на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з ротової порожнини) та відповідно 21.09.2024 близько 09:40 год. був доставлений до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» ЖОР для огляду на стан алкогольного сп`яніння, в ході якого було встановлено факт алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судовомузасіданні ОСОБА_1 вину визнав,щиро розкаявся,просив призначитипокарання увиді мінімального розміру штрафу.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до таких висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії А2900 №329 від 21.09.2024 та серії А2900 №330 від 22.09.2024; висновками КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради №887 від 20.09.2024 та №888 від 21.09.2024, а також не заперечується ОСОБА_1 .

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року введено воєнний стан в Україні. Указом Президента України №69/2022 оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України», з моменту введення в дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №69/2022 в Україні діє особливий період.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тому, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Таким чином вина ОСОБА_1 у виконанні обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 3ст. 172-20 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 172-20 КУпАПта призначити йому адміністративне стягнення у межах, встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно п. 12 ч. 1ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 172-20 ч.3,283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу (№295/14320/24, 3/295/3649/24) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП України та справу (№295/14322/24, 3/295/3650/23) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП України, присвоїти номер провадження 3/295/3649/24 (295/14320/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м. Житомир/21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Роз`яснити особі, щодо якої застосоване адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В.Кузнецов

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.