Постанова № 121916188, 24.09.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9502/24

Провадження № 3/185/3563/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2024 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до протоколу є директором ПАТ «РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (податковий номер 31384463), юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Підгороднє, вул. 2-ий Широкий Провулок, буд.13, РНОКПП: НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою ПАТ «РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (податковий номер 31384463) встановлено адміністративне правопорушення керівником ОСОБА_1 , а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум орендної плати з юридичних осіб по строку нарахування (сплати) 01.07.2024 року. Платником податків несвоєчасно сплачено податкові зобов`язання зазначені у поданих ним податковій декларації з плати за землю (земельний податок / або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2024 рік. Згідно податкової декларації №9027536834 від 14.02.2024 року, №9074055958 від 28.03.2024 року підприємством узгоджено податкове зобов`язання у сумі 21139.81 грн. та 20241.16 грн. по строку нарахування (сплати) на 01.07.2024 року. Податковий борг склав 132987.92 грн. Фактично борг погашений 30.07.2024 року платіжним дорученням №11298 від 30.07.2024 року за кодом платежу 85 18010600. Правопорушення скоєно з необережності за адресою: - АДРЕСА_1 , протягом робочого часу з 09.00-18.00 год. 01.07.2024 року. Порушення встановлено актом камерної перевірки від 14.08.2024 року № 54466/04-36-04-10/ НОМЕР_2 , чим порушено п.57.1 ст.57, п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце слухання справи.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 56496/163-2/04-36-04-10-10 від 28.08.2024 року; копією акту від 14.08.2024 року за результатами камеральної перевірки ПАТ «РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД» (податковий номер 31384463), що свідчать про порушення термінів сплати узгоджених сум грошових зобов`язань орендної плати з юридичних осіб; копією листа від 14.08.2024 року про надсилання акту та виклику особи для складання протоколу про адміністративне правопорушення; копією поштового реєстру про надсилання акту та виклику особи для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2024 року.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, а саме: неподання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу гр. ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення вперше, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 163-2 ч.1, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.163-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605.60 гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується:подвійний розмірштрафу,визначеного увідповіднійстатті цього Кодексу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник