Ухвала суду № 121915979, 23.07.2024, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1/20

1-кп/180/28/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисника ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12020040330000013, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні під час допиту з приводу обставни вчиненого кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 повідомив про те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження до нього застосовували недозволені методи: били, вимагали надати зізнавальні показання, тому на слідчому експерименті він показував те, що йому сказали працівники поліції. Вважає, що суд зобов`язаний звернутися до ДБР для проведення перевірки щодо факту застосування недозволених методів досудового розслідування щодо нього.

Захисник підтримав свого підзахисного.

Прокурор просила ініціювати перевірку територіальним органом Державного бюро розслідування заяви обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до такого.

З матеріалів судової справи вбачається, що 11.03.2021 року суддею Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у м.Полтаві, направлено лист-реагування за вих.№ 180/1/20/1687/21 з проханням провести перевірку щодо можливих неправомірних дій слідчих відносно ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження.

18.03.2021 року за вих.№ 3319/15-02-1-21 старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_7 направлено лист-реагування судді за належністю до Дніпропетровського управління ДВБ НП України, для організації розгляду в межах компетенції з проханням повідомити заявника у встановленому законом порядку.

В матеріалах справи мається і лист старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 від 30.03.2021 року №268/вих/15-02-3 про направлення на адресу Дніпропетровського управління ДВБ НП України листа судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 щодо можливих неправомірних дій працівників поліції стосовно ОСОБА_4 для розгляду відповідно до компетенції та з метою ініціювання проведення службового розслідування за даним фактом.

На запит щодо результатів розгляду листа-реагування судді ОСОБА_6 від 11.03.2021 року отримано відповідь заступника начальника Дніпропетровського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України за № 3508/42-03/03-2024 від 06.06.2024 року про те, що у зв`язку з початком військової агресії російської федерації проти України Дніпропетровським управлінням ДВБ НП України матеріали перевірки, у тому числі і за повідомленням ОСОБА_4 , 24.02.2022 року були знищені на підставі акту № 811/42-03/01.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що його ніхто не допитував з приводу його заяви про недозволені методи, і наполягав на повторній перевірці.

Частиною 6 ст.206 КПК України передбачено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Згідно з п.1 ч.4 ст.216 КПК України, слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів вчинених, окрім інших, працівником правоохоронного органу.

Дніпровський апеляційний суд в своїй ухвалі від 30.06.2021 року, скасовуючи вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10.03.2021 року по даній справі, зазначив, що зі змісту статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також усталеної практики Європейського суду з прав людини за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства, у поєднанні із загальним обов`язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини допустимість як доказів свідчень, отриманих за допомогою катувань, з метою встановлення відповідних фактів у кримінальному провадженні зводить нанівець саму суть права обвинуваченого не свідчити проти себе та призводить до несправедливості кримінального провадження в цілому.

Забезпечення перевірки заяви про застосування недозволених методів шляхом проведення уповноваженим органом офіційного розслідування щодо можливих порушень прав людини, гарантованих статтями 27, 28 Конституції України, є обов`язковим.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що обмовив себе, давши показання проти себе під час слідчого експерименту під тиском працівників поліції, і результати слідчого експерименту, оформлені протоколом, є одним з доказів, на якому ґрунтується обвинувачення, з метою додержання вимог ст.9 КПК України щодо всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у місті Полтаві, провести перевірку пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 щодо застосування до них недозволених методів ведення досудового розслідування, наданих в ході судового розгляду.

Ваховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати судове доручення Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, виконати перевірку пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування до нього недозволених методів ведення досудового розслідування під час досудового розслідування кримінального провадження № 12020040330000013 від 07.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України.

Провести перевірку згідно з вимогами ст.214 КПК України.

Копію ухвали для організації виконання направити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1