Ухвала суду № 121915864, 26.09.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 242/1641/23

4-с/0203/17/2024

УХВАЛА

26 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши скаргу Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», заінтересована особа Селидівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа за вищезазначеною скаргою відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року про зміну територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду міста Дніпра з 02.09.2024 року.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відповідно до п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд враховує положення ст.ст.447-450 ЦПК України, ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин, та виходить із того, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ст.447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1 ст.450 ЦПК України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З поданої скарги вбачається, що в останній Обласним комунальним підприємством «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», як стягувачем, оскаржується рішення державного виконавця Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення виконавчого документу судового наказу.

Поряд з цим, боржник за вказаним виконавчим документом ОСОБА_1 , в якості заінтересованої особи не залучений, відомості щодо останнього, визначені п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не зазначено.

Доказів направлення копії скарги з додатками заінтересованим особам, у відповідності до вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України не долучені.

Не зазначено про наявність у заявника та відділу виконавчої служби електронного кабінету, зареєструвати який останні зобов`язані в силу положень ч.6 ст.14 ЦПК України.

В зв`язку з цим, відповідно до ч.9 ст.10, ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, скарга підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шлязом подання нової скарги, з зазначенням:

-наявності у Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» та Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстрованих електронних кабінетів;

-зазначення в якості заінтересованої особи боржника ОСОБА_1 та його даних відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України;

-надання доказів направлення скарги з виправленими недоліками та всіма додатками заінтересованим особам у відповідності до вимог ч.7 ст.43, ч.1 ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,12,14,43,175,177,185,447-450 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Обласного комунального підприємства «ДОНЕЦЬКТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», заінтересована особа Селидівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак