Ухвала суду № 121915785, 26.09.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 234/8442/21

Провадження № 1-кп/202/138/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно - в режимі відеоконференції, у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.03.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021052390000354 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженніІндустріального районногосуду містаДніпропетровська перебуваєкримінальне провадження, відомості про яке внесені 11.03.2021до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12021052390000354 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України.

Так, із змісту обвинувального акту вбачається, що відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, зберігаючи при собі психотропну речовину обіг якої обмежено РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), переслідуючи корисливі мотиви, 19.04.2021 року о 18 годині 33 хвилин, перебуваючи на території АГК «Жигулі» по вул. Аєроклубна (Кима), в м. Краматорську, поряд із гаражем № НОМЕР_1 , продав за 200 гривень, тобто незаконно, умисно збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , речовину масою 0,3342 грами яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вагою 0, 2479 грами.

19.04.2021, приблизно о 18 годині 40 хвилини, покупець оперативної закупки ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,3342 грами яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вагою 0,2479 грами.

ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами та психотропними речовинами є незаконними, переслідуючи корисливі мотиви, 07.05.2021 року, приблизно о 11 годині 22 хвилини, перебуваючи на цвинтарі по вул. Л. Бикова в м. Краматорськ, повторно продав за 200 гривень, тобто незаконно, умисно, повторно збув покупцеві оперативної закупки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,1586г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Кількість PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1182 г.

07.05.2021 приблизно о 11 годині 34 хвилини, покупець оперативної закупки ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції згорток паперовий з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,1586г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Кількість PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1182 г.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми незаконними умисними діями скоїв зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), повторно, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

07.05.2021 о 14 годин 15 хвилин біля буд. АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 40, 104, 131, 132, 132, 208-211, 213 КПК України було затримано особу, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини покупцеві ОСОБА_6 - громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де під час обшуку останнього з лівого переднього карману одягненої на ньому сорочки та заднього лівого карману одягнених на ньому штанів, було виявлено та вилучено:

- речовина масою 0,1978г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Кількість PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1446г.

07.05.2021 в період часу з 15 годин 47 хвилин до 16 годин 07 хвилин під час проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , співробітниками поліції виявлено та вилучено:

- речовина масою 0,2698г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Кількість PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) становить 0,1961г.

Загальна маса вилученої речовини становить 0,4676г яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), становить 0,3407г.

Вказану особливо небезпечну психотропну речовину ОСОБА_5 незаконно умисно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми незаконними умисними діями скоїв зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставіст. 49 КК Україниу зв`язку з закінченням строків давності.

За змістом ч. 7 ст.284, ч. 3 ст.285, частин 1,4ст.286, ч. 3 ст.288КПК України, суд має обов`язок роз`яснити особі, яка притягується до кримінальної відповідальності, те, що на момент судового розгляду закінчилися строки давності притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченоюст. 49 КК України, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченомуКПК, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та наслідки такого заперечення.

У судовому засіданні, після роз`яснення судом зазначених вище норм законодавства, обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши позицію сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 2статті 284 КК Українипередбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 1ст. 49 КК Українив редакції Закону, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії кримінальних проступків.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема обвинувального акту вбачається, що події, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 мали місце 07.05.2021. Визначенийст. 49 КК України трирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності сплив 07.05.2024, при цьому судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3ст. 49КК України, обвинувачений ОСОБА_5 надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Визнання чи невизнання обвинуваченим ОСОБА_5 свої вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не має правового значення при вирішенні питання щодо звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі приписівст. 49 КК Україниз наступних підстав.

За змістом статей 284-288КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справив суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 29.07.2021 по справі № 552/5595/18 наголошує, що визнання винуватості є правом, а не обов`язком обвинуваченого, а отже визнання чи невизнання вказаною особою свої вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності його згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ним свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім цього, суд звертає увагу, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст.49 ККУкраїни (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо.

Отже, наявні всі необхідні умови для закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. ст. 49, 284, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 309 КК України, на підставістатті 49 КК Україниу зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені 11.03.2021до Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12021052390000354, вчастині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1ст.309КК України, на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україниу зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровськапротягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1