Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/11182/24
Провадження № 2/201/4097/2024
У Х В А Л А
27 вересня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Н.І. про визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 вересня 2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маріупольської міської ради, третя особа приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомова Н.І. про визнання права власності.
Ухвалою судді Батманової В.В. від 12 вересня 2024 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу повідомлено про необхідність протягом трьох днів з дня отримання ним даної ухвали виправити недоліки позовної заяви.
Вказана ухвала була надіслана заявнику за допомогою засобів електронного зв`язку та доставлено 16.09.2024.
Станом на 27.09.2024 включно, недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, заяви про продовження строку для усунення недоліків до суду не надано.
Протягом строку, який справа знаходиться в суді, позивач не проявляв інтерес до своєї справи, не звертався із заявами про надання інформації про її рух, не знайомилась з матеріалами, тощо.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 5ст.185ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У відповідності до ч. 6ст.185ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно з ч. 7ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Маріупольської міськоїради,третя особа приватнийнотаріус Криворізькогорайонного нотаріальногоокругу Дніпропетровськоїобласті ПахомоваН.І.про визнанняправа власності повернутизаявнику разом із прикладеними до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В.В. Батманова
Судове рішення № 121915654, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/11182/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: