Ухвала суду № 121915623, 25.09.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/11940/24

Провадження № 1-кп/201/1015/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження №12014040650003648 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бакумінгічаур Азербайджан, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України;

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

26.10.2023 на адресу суду надійшла угода про визнання винуватості між прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Учасники судового розгляду просили суд задовольнити угоду про визнання винуватості.

Суд, дослідивши угоду, заслухавши думку учасників, приходить до висновку про відмову в задоволенні угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно доп.1ст.7ст.474КПК України,суд перевіряєугоду навідповідність вимогамцього Кодексута/абозакону.Суд відмовляєв затвердженніугоди,якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості була складена в порушення ч.4 ст. 469 КПК України, оскільки укладена без врахування позиції потерпілої ОСОБА_8 , а тому в задоволенні угоди слід відмовити, продовживши судовий розгляд в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 469, 474 КПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Судовий розгляд відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України продовжити в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2024 о 10-00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3