Постанова № 121915440, 27.09.2024, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1423/24

Провадження № 3/166/783/24

ПОСТАНОВА

іменем України

27 вересня 2024 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, за участю неповнолітнього ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши матеріали справи, скеровані відділенням поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , учня ІІ1 курсу Старовижівського профліцею, за ч. 2 ст. 126,ч.1 ст. 121,ч.1 121-3 КУпАП

встановив :

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 27.09.2024 справи про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП(справа №166/1423/24 провадження 3/166/783/24), а також за.ч.1 ст. 121,ч.1 ст.121-3 КУпАП (справа №166/1424/24 провадження 3/166/784/24, справа №166/1425/24 провадження 3/166/785/24,) об`єднано в одне провадження справа №166/1423/24 провадження 3/166/783/24.

ОСОБА_1 12 вересня 2024 року о 11 год 33 хв у смт.Ратне по вул.1-го Травня,5 керував транспортним засобом «Кові», в якому відсутнє передбачене конструкцією ліве(праве деркало заднього виду та транспортний засіб не мав номерного знаку,чим порушив п.2.9в, п.31.4.7а Правил дорожнього руху,тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.121 ч.1,ст.121-3 ч.1 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адмінправопорушення серій ЕПР1 №127759 від 12.09.2024 року вбачається,що ОСОБА_1 12 вересня 2024 року о 11 годині 33 хв. в смт.Ратне по вул..1-го Травня,5 керував транспортним засобом «Кові» без посвідчення водія відповідної категорії,будучи притягнутим протягом року за ч.2 ст.126 КУпАП Ратнівським районним судом від 09.10.2023 року,чим порушив п.2.1а Правил дорожнього руху,тобто вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.126 ч.5 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав . Повідомив, що законний представник мати ОСОБА_2 не з`явилася до суду, оскільки знаходиться на роботі , хоча обізнана про судове засідання стосовно нього.

Законний представник ОСОБА_2 не з`явилася, не клопотала про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 126,ч.1 ст.121,ч.1 ст.121-3 КУпАП.

Так, за ст.126 КУпАП відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

За ч.2 ст.126 КУпАП відповідальність настає керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті.

Постановою Ратнівського районного суду від 09.10.2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2,ч.1 ст.126 КУпАП та застосовано захід впливу, визначений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

За правилами ст.39 КУпАП, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Таким чином, беручи до уваги, що до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КУпАП відповідно до постанови Ратнівського районного суду від 09.10.2023 року не застосовувалося адміністративне стягнення , передбачене ст. 24 КУпАП, а отже, він не є особою , яка повторно протягом року вчинила порушення, передбачених частинами другою-четвертою цієї статті, тобто ч.5 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, неповнолітнього ОСОБА_1 слід перекваліфікувати із ч. 5 ст. 126 КУпАП на ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Факт вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушень за ч.2 ст. 126 , ч.1 ст. 121,ч.1 ст.121-3 КУпАП, його винуватість доводиться протоколами про адміністративні правопорушення серій ЕПР1 №127759, №127771,№127776 від 12.09.2024 року та долученим відеозаписом вчинення адміністративного правопорушення на DVD диску, довідкою інспектора СРПП відділення поліції №2(сел.Ратне)Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта Мосюка В. про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

За приписами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст.40-1КУпАП,ст.4ч.2.п. 5Закону України"Просудовий збір"у разіухвалення судомпостанови пронакладення адміністративногостягнення звинної особистягується судовий збіру розмірі605,6грн.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, їх кількість, особу порушника - неповнолітній, здобувач освіти, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, те, що будучи таким до якого застосовано захід впливу на шлях виправлення не став , а продовжив порушувати Правила дорожнього руху, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі санкцій статей , за якими притягається до адміністративної відповідальності, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст.36,40-1,126 ч.2,121 ч.1,121-3 ч.1 283, 284, 294 КУпАП,суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.126 ч.2, ст.121 ч.1,121-3 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 3400(три тисячі чотириста) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800(шість тисяч вісімсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605(шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувачаКазначейство України(ел.адм.подат.),номер рахунку(IBAN) UA898999980313111206000003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського районного суду О. З. Фазан