Вирок № 121915093, 25.09.2024, Приморський районний суд м. Одеси

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/13994/24

Провадження № 1-кп/522/3110/24

25.09.2024 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР №12024168500000140 від 25.06.2024, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калюжине Кегичевського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, із середньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.09.2022 вироком Приморського районного суду міста Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 34 000 гривень;

- 29.07.2024 вироком Приморського районного суду міста Одеси за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та штрафу у розмірі 34000 гривень;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку квітня 2024 року, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, використовуючи мережу «Інтернет» та програму - месенджер для мобільних телефонів «Telegram», вступив, з корисливих мотивів, у попередню змову з невстановленою слідством особою, з якою домовився незаконно збувати, шляхом «закладок», психотропні речовини на території міста Одеси. На виконання попередньої змови, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту шляхом «закладок», будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, психотропні речовини та наркотичні засоби, які зберігав при собі з метою збуту. 25.06.2024, поряд із будинком АДРЕСА_2 , інспектором 1 взводу роти № 7 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області ДПП під час виконання службових повноважень та патрулювання території Приморського району м. Одеси зупинено ОСОБА_4 , та на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію», в ході поверхневої перевірки особистих речей ОСОБА_4 , останній показав що має в портфелі полімерні пакети із кристалічною речовиною, схожою на наркотичний засіб. Після чого на місце викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області. 25.06.2024 в ході обшуку ОСОБА_4 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчо-оперативною групою відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області виявлено та вилучено 14 (чотирнадцять) полімерних пакетів із ідентичним логотипом на кожному «Нова Пошта», при розкриті яких було виявлено 14 (чотирнадцять згортків із липкої стрічки чорного кольору) всередині яких містилися 14 (чотирнадцять) полімерних пакетиків із кристалічною речовиною жовтого кольору. Встановлено, що кристалічна речовина жовтого кольору масами 9,917г, 9,884г, 9,882г, 9,890г, 4,923г, 4,924г, 4,988г, 4,909 г, 4,949 г, 4,935г, 4,965г, 4,942г, 4,951г, 4,946г в об?єктах 1-14 в 14 полімерних пакетах, загальною масою 89,005г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальний кількісний вміст PVP в 14 полімерних пакетиках становить 63,404г. Згідно таблиці II Наказу Міністерства Охорони Здоров?я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена в ході обшуку ОСОБА_4 , особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-пролідин-1-іл-пентан-1-он), загальним кількісним вмістом 63,404г є особливо великим розміром. Особливо небезпечну психотропну речовину в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 , незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , на початку квітня 2024 року, більш точний час слідством не встановлено, перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, використовуючи мережу «Інтернет» та програму - месенджер для мобільних телефонів «Telegram», вступив, з корисливих мотивів, у попередню змову з невстановленою слідством особою, з якою домовився незаконно збувати, шляхом «закладок», психотропні речовини на території міста Одеси. На виконання попередньої змови, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту шляхом «закладок», перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи особливо небезпечні психотропні речовини, які незаконно зберігав з метою збуту у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що 26.06.2024 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , в порядку, ч. 3 ст. 233 КПК України, дізнавачем відділення поліції № l Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено полімерний пакет із кристалічною речовиною. Встановлено, що кристалічна речовина масою 2,683г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст - 1,919г. Згідно таблиці II Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальним кількісним вмістом 1,919 г є великим розміром. Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, ОСОБА_4 , незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту в квартирі за місцем свого мешкання.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю.

За відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено їх дослідження: допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого і вирішення процесуальних питань.

При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, в ході допиту обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, згідно з якими підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, зокрема, що в квітні 2024 року він через застосунок «Telegram» домовився з раніше невідомо йому особою про участь за винагороду у збуті психотропних речовини через поштові відправлення. Так, за допомогою поштових відправлень він невстановлених осіб він отримував психотропні речовини, після чого зберігав їх у себе та збував далі поштою іншим отримувачам, яким вказали йому зазначені невстановлені особи. Частина психотропної речовини в упаковках була виявлена та вилучена у нього працівниками поліції під час його особистого огляду. Крім того, частину придбаних психотропних речовин, він зберігав для особистого вживання та з метою збуту за місцем свого проживання. Зазначена речовина також була вилучена працівниками поліції. Для вчинення злочинних дій ним використовувався телефон марки «Samsung Galaxy A05». В ході допиту обвинувачений заявив про щире каяття у вчинені кримінальних правопорушень.

З огляду на зазначене, з урахуванням показань обвинуваченого, суд вважає доведеним, поза розумним сумнівом, вчинення останнім кримінальних правопорушень за встановлених судом обставин та кваліфікує його дії за:

- епізодом 1 за ч. 3 ст. 307 КК України як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- епізодом 2 за ч. 2 ст. 307 КК України, як: незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відомостей, які б вказувати на неосудність або обмежену осудність обвинуваченого в ході судового розгляду не встановлено.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст.65 КПК України суд призначаєпокарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті)Особливої частиницього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбаченихчастиною другоюстатті 53цього Кодексу; 2) відповідно до положеньЗагальної частиницього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Частиною 4 ст. 70 КК України визначено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Так,при визначені виду та міри покарання у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, одне з яких відноситься до особливо тяжких злочинів, інше до тяжких злочинів; особу обвинуваченого, який офіційноне працевлаштований,неодружений,на облікуу лікарівнарколога чипсихіатра неперебуває,раніше неодноразовопритягувався докримінальної відповідальності,за вчиненнязлочинів усфері обігунаркотичних,психотропних речовин,їх аналогівабо прекурсорів,зокрема засудженийзгідно звироком Приморськогорайонного судуміста Одесивід 29.07.2024за ч.2ст.309КК України,на підставі ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та штрафу у розмірі 34000 гривень, який постановлено виконувати самостійно.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає - щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням викладеного, зважаючи на неодноразове вчинення злочинів до постановлення даного вироку, суд не знаходить підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України та вважає за необхідне і достатнє для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за кожний із вчинених злочинів згідно з санкцією ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією всього майна, крім житла, зважаючи на те, що зазначене додаткове покарання визначено у санкціях вказаних статей, як обов`язкове та злочини обвинуваченим вчинено з корисливих мотивів; на підставіч.1ст.70КК Українипризначити обвинуваченомупокарання засукупністю кримінальнихправопорушень,шляхом поглиненняменш суворогопокарання більшсуворим,зважаючи натотожність вчиненихкримінальних правопорушень; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, зважаючи, знову таки ж, на їх тотожність, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироку Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2024 більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - у видіпозбавлення воліна певнийстрок з конфіскацією всього майна, крім житла; призначене за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2024 покарання у виді штрафу - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з дати набрання цим вироком законної сили.

Керуючись положеннями ст. ст. 176-178,183, 197, 199, 374 КПК України, суд, вважає за необхідне до набрання вироком законної сили продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді - тримання під вартою.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення у період з 26.07.2024, дати обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.07.2024 (справа №522/10261/24) до дати набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день ув`язнення, відповідає одному дню позбавленню волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 174 КПК арешт накладений на майно згідно з ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2024 (справа №522/10261/24, провадження №1-кс/522/3623/24, №1-кс/522/3623/24) - підлягає скасуванню, крім арешту накладеного на мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy A05» в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні у ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Питання речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України, зокрема оскільки ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та мобільний телефон марки «SamsungGalaxyA05»в корпусісинього кольору, на який накладено арешт згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2024 (справа №522/10261/24, провадження №1-кс/522/3623/24) було використано останнім, як засіб вчинення кримінального правопорушення, він підлягає спеціальній конфіскації, відповідно до приписів ст. ст.96-1,96-2КК України

Мобільний телефон «iPhone 11 Pro» в чохлі жовтого кольору, imei: НОМЕР_3 , який перебуває на зберіганні у ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області підлягає поверненню власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 , виходячи з наступного.

Так, частиною 2 ст. 49 КВК України встановлено, що не підлягає конфіскації майно, що належить засудженому на правах приватної власності чи є його часткою у спільній власності, необхідне для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні. Перелік такого майна визначається законом України.

Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016, із змінами та доповненнями (далі Закон № 1404-VIII) визначено вичерпний перелік майна, на яке не може бути звернено стягнення.

Відповідно до вимог ст. 55 Закону № 1404-VIII, не допускається звернення стягнення на об`єкт довірчої власності за зобов`язаннями довірчого власника, а також на майно, зазначене в Додатку до цього Закону.

Пунктом 5 Переліку майна, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, який є додатком до Закону № 1404-VIII визначено, що стягнення за виконавчими документами не може бути звернено на таке майно, що належить боржникові - фізичній особі на праві власності або є його часткою у спільній власності, необхідне для боржника, членів його сім`ї та осіб, які перебувають на його утриманні (крім майна та речей, що належать до предметів мистецтва, колекціонування та антикваріату, дорогоцінних металів та дорогоцінного, напівдорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення в сировині, необробленому та обробленому вигляді (виробах): один телевізор, персональний комп`ютер на сім`ю, один мобільний телефон - на кожну особу.

За даних обставин, вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «iPhone 11 Pro», який не використовувався ним для вчинення злочинів, не може бути конфіскований за вироком суду.

Кристалічна речовина, масою 2,683г, що містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом PVP 1,919г, що міститься в експертному пакеті Національної поліції №2280571; кристалічна речовина, загальною масою 89,005г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом PVP 63,404г, що міститься в експертному пакеті Національної поліції №2280572; електронні ваги, які перебуваютьна зберіганніу ВП№ 2ОРУП №1ГУНПв Одеськійобласті - підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином,з обвинуваченогопідлягають стягненнюдокументально підтвердженіпроцесуальні витрати,пов`язанііз залученнямекспертів дляпроведення судовихекспертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №№ CE-19/116-24/12651-НЗПРАП, CE-19/116-24/12652-НЗПРАП від 28.06.2024 у загальній сумі 9844,64 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 118, 124, 176-178, 183, 197, 349, 368, 370, 373, 374, 376,377, 392, 395, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених:

-ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, крім житла;

-ч. 3 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, крім житла;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього майна, крім житла.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2024, покаранням призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, крім житла. Призначене за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.07.2024 покарання у виді штрафу у розмірі 34000 гривень - виконувати самостійно.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з дати набрання цим вироком законної сили.

Зарахувати на підставіч.5ст.72КК України у строк покарання ОСОБА_4 , його попереднє ув`язнення у період з 26.07.2024 до дати набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день ув`язнення, відповідає одному дню позбавленню волі.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді - тримання під вартою, до набрання вироком законної сили

Вважати скасованим арешт накладений на майно у кримінальному провадженні згідно з ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.07.2024 (справа №522/10261/24), крім арешту накладеного на мобільний телефон торгової марки «Samsung Galaxy A05» в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні у ВП №1 ОРУП № 1ГУНП в Одеській області.

Речові докази:

-мобільний телефон «Samsung Galaxy A05» в корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні у ВП №1 ОРУП № 1ГУНП в Одеській області - конфіскувати у власність держави в порядку спеціальної конфіскації, на підставі ст. ст.96-1,96-2 КК України;

- мобільний телефон «iPhone 11 Pro» в чохлі жовтого кольору, imei: НОМЕР_3 ,який перебуває на зберіганні у ВП №1 ОРУП № 1ГУНП в Одеській області повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 ;

- кристалічну речовину, масою 2,683г,що містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом PVP 1,919г, що міститься в експертному пакеті Національної поліції №2280571; кристалічну речовину, загальною масою 89,005г, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, кількісним вмістом PVP 63,404г, що міститься в експертному пакеті Національної поліції №2280572;електронні ваги - які перебувають на зберіганні у ВП № 2 ОРУП № 1ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №№ CE-19/116-24/12651-НЗПРАП, CE-19/116-24/12652-НЗПРАП від 28.06.2024, у загальній сумі 9844,64 грн.

Вирок судуможе бутиоскаржений доОдеського апеляційногосуду черезПриморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положеньч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1