Постанова № 121914420, 26.09.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5028/24

Провадження № 3/577/1656/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2024 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали справи,якінадійшли відГоловного управління ДПС у Сумськійобласті про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , -

про притягненнядо адміністративноївідповідальності завчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 вчинив порушеннявстановленого порядкузастосування реєстраторів розрахункових операцій,а саме02.09.2024при проведенні комп`ютерної діагностики автомобіля вартістю 200 грн., розрахункова операція була проведена без використання РРО/ПРРО, розрахунковий документ- касовий чек не надавався, чим порушено п.1, 2 ст. 3 Закону України №265/95ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Суд враховує, щостаттею 268 КУпАПне передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №546/18-28-07-06 від 05.09.2024 (а.с.1), актом фактичної перевірки від 02.09.2024, описом придбаного товару (а.с.2-4).

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченогост. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, які пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що мірою відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, буде штраф.

Керуючисьст.40-1, ч. 1 ст.155-1, ст. ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 155-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн (вісімдесят п`ять) на Р/р: UA678999980313070106000018530Кодкласифікації доходів бюджету21081100. ОтримувачГУК Сум. обл./Конотопська МТГ/21081100. Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку (МФО)899998. Код отримувача (ЄДРПОУ)37970404.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 коп.) - (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Потій