Рішення № 121912838, 11.09.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/869/24

Провадження № 2/739/206/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

11 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Іващенка А.І. за участі секретаря -Неживець К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 315133-КС-001 про надання кредиту від 20.05.2021 року, що становить 61174,81грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту - 29340,21 грн, суми прострочених платежів по процентах - 31834,60 грн., суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. та стягнути сплачений судовий зібр в розмірі 2422,40 грн.. Ухвалою суду від 28.05.2024року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України . На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 20.05.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 315133-КС-001 про надання кредиту, шляхам обміну електронними повідомленнями, відписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 20.05.2021 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір № 315133-КС-001 про надання кредиту. Відповідач прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 315133-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. ТОВ «Бізнес Позика» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-7349, на номер телефону НОМЕР_2 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. 20.05.2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 315133-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності (Далі - Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит (надалі - Правила, а разом - Договір). Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0,77501351 процентів за кожен день користування Кредитом. Сторони в п. 3 Договору кредиту, погоджено «Графік платежів», відповідно до котрого визначено розмір та дату внесення Позичальником платежів. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника, яка вказана останнім при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, натомість відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконав, унаслідок чого утворилася заборгованість. Також 04.08.2021року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до Договору № 315133-КС-001 про надання кредиту, шляхам обміну електронними повідомленнями, відписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно да умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позива надає позичальнику додатково кредит у сумі 19 000 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 2850.00грн. ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чино не виконала, а лиш частково сплатила кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором №315133-КС-001. Станом на 11.03.2024 року утворилась заборгованість за Договором №315133-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 61174,81 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 29340,21 грн., суми прострочених платежів по процентах - 31834,60 грн., суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. Між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Відповідно до ч. 1ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Отже, судом встановлено, що відповідач звернувся до ТОВ «Бізнес Позика» з метою отримання кредитних коштів, за результатами його звернення, 20.05.2021року було підписано договір про надання кредиту, після підписання якого у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у визначеному розмірі, який був обумовлений між сторонами умовами договору. За таких обставин, враховуючи порушення відповідачем умов договору, а також враховуючи відсутність будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Бізнес Позика» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню в повному обсязі.

З відповідача слід стягнути у користь позивача 61174,81 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Бізнес Позика" (місце знаходження: бульвар Л. Українки, 26 офіс 411, м. Київ, Київської області, код ЄДРПОУ 41084239) заборгованість в розмірі 61174 (шістдесят одну тисячу сто сімдесят чотири) гривні 81 копійку. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві)гривні 40 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Суддя А.І. Іващенко