Постанова № 121912396, 27.08.2024, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/7991/24

№ провадження 1-кс/495/1804/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

27.08.2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №12024162240001221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

22.08.2024 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява менеджера з транспортно-експедиційної діяльності ТОВ «ТРАНС БІТ ГРУП » ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 20.08.2024 року по 21.08.2024 рік невстановлені особи на території с. Баштанівка Білгород-Дністровського району Одеської області шляхом обману заволоділи дизельним паливом, яке належить ПП «КТ Трейдінг». Сума збитку встановлюється, документів, щодо підтвердження суми збитків не надано.

22.08.2024 року відомості за вказаним фактом відповідно до вимог ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024162240001221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 16.08.2024 року ТОВ «Транс Біт Групп» підписало договір №0107-24 з ПП «КТ Трейдінг» ЄДРПОУ: 45341629 про перевезення та погодили відгрузку дизельного палива 16.08.2024 року

В свою чергу логіст компанії ТОВ Транс Біт Групп виклав на сайті «della.ua» оголошення про пошук перевізників дизельного палива з м. Ізмаїл до Полтавської області.

На вказане оголошення відреагував чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який повідомив, що у нього є два автомобілі, які може надати для перевезення дизельного палива та надав два автомобілі MAN з реєстраційним знаком НОМЕР_1 причеп НОМЕР_2 та MAN з реєстраційним знаком НОМЕР_3 причеп НОМЕР_4 .

Два зазначених автомобілі 16.08.2024 року приїхали до АДРЕСА_1 , порт Ізмаїл, через неправильно вказаний причепу MAN з реєстраційним знаком НОМЕР_3 автомобіль не хотіли пропускати, в подальшому документи були виправлені та автомобіль заїхав на територію порту та очікували на завантаження палива. У зв`язку з затримання вантажу в порту, завантаження палива здійснювалась 19.08.2024 року.

20.08.2024 року водій автомобіля марки MAN з реєстраційним знаком НОМЕР_1 причеп НОМЕР_2 ОСОБА_6 за вказівкою чоловіка на ім`я ОСОБА_5 прибув до території розташованої в с. Баштанівка Білгород-Дністровського району Одеської області та зустрівся з чоловіком, який представився, що він від ОСОБА_5 та за наданою вказівкою перекачав паливо зі своєї цистерни до цистерни автомобіля, який приїхав після його прибуття марки "Volvo FH" з реєстраційним знаком НОМЕР_5 .

21.08.2024 року водій автомобіля марки MAN з реєстраційним знаком НОМЕР_3 причеп НОМЕР_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завантажився в порту в м. Ізмаїл на рухався до місця вивантаження в с. Баштанівка Білгород-Дністровського району Одеської області та по дорозі його автомобіль зламався та він попросив свого товариша ОСОБА_8 під`єднати цистерну та завезти паливо до місця призначення. ОСОБА_8 прибув з цистерною з дизельним паливом до території розташованої в с. Баштанівка Білгород-Дністровського району Одеської області де знаходився автомобіль марки "Volvo FH" з реєстраційним знаком НОМЕР_5 та за вказівкою представника дизельне паливо з його автоцистерни було перелите до автоцистерни автомобіля "Volvo FH" з реєстраційним знаком НОМЕР_5 .

ОСОБА_8 під час переливання палива зі своєї автоцистерни в іншу сфотографував свій автомобіль та автомобіль до якого була під`єднана автоцистерна в яку здійснював переливання, вказаним автомобілем є вантажний сідловий тягач марки "Volvo FH 480" з реєстраційним знаком НОМЕР_5 , як в подальшому встановлено реєстраційний номера автомобіля « НОМЕР_9» є несправжнім, а справжнім реєстраційним номером автомобіля є НОМЕР_7 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно до адміністративної практики водіями вказаного автомобіля за 2024 рік були ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки є достатні докази, щодо причетності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння дизельним паливом належним ПП «КТ Трейдінг» шляхом обману оскільки він є постійним користувачем автомобіля марки "Volvo FH 480" з реєстраційним знаком НОМЕР_7 .

На даний час виникла необхідність у проведенні обшуку напівпричепу марки «Clayton CC» з реєстраційним знаком НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_11 та знаходиться в його постійному користуванні з метою відшукання та вилучення майна, яке в рамках кримінального провадження має значення речових доказів, а саме дизельного палива.

На підставі наведеного, з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення майна, яке в рамках кримінального провадження має значення речових доказів, слідчий просив клопотання задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №12024162240001221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні слідчим зазначено про наявні достатні докази, щодо причетності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення кримінального правопорушення, а саме: заволодіння дизельним паливом належним ПП «КТ Трейдінг» шляхом обману оскільки він є постійним користувачем автомобіля марки "Volvo FH 480" з реєстраційним знаком НОМЕР_7 . Вказане підтверджується протоколом допиту свідка від 23.08.2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку напівпричепу марки «Clayton CC» з реєстраційним знаком НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_11 та знаходиться в його постійному користуванні з метою відшукання та вилучення майна, яке в рамках кримінального провадження має значення речових доказів, а саме дизельного палива.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про надання дозволу на проведення обшук враховує положення ч.1 ст.235 КПК України та зазначає,що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Зважаючи на положення ч.2 ст.235 КПК України слідчий суддя зазначає, що вказаною нормою визначено перелік відомостей, які мають міститись в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук, серед яких вказівка на зазначення осіб, яким надається право на проведення такого обшуку, відсутня.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави вважати, що обшук може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024162240001221 у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №12024162240001221, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих уповноважених на проведення досудового розслідування та прокурорам уповноваженим на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні №12024162240001221 від 22.08.2024 року із залученням інших співробітників поліції дозвіл на проведення обшуку напівпричепу марки «Clayton CC» з реєстраційним знаком НОМЕР_8 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_11 , з метою відшукання та вилучення майна, яке в рамках кримінального провадження має значення речових доказів, а саме дизельного палива.

Ухвала діє строком до 27.09.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1