Рішення № 121911713, 26.09.2024, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/915/24

Провадження 2-о/681/61/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фату постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа Полонська міська рада об`єднаної територіальної громади Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

23.07.2024 заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона постійно, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, проживала зі спадкодавцем - її тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що з перших днів свого життя і по теперішній час проживає у будинку, який розташований у АДРЕСА_1 . Разом з нею весь час проживала її матір ОСОБА_2 , а з 01.12.1993 і до дня смерті проживала тітка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, місце реєстрації останньої було у АДРЕСА_2 . Однак, фактично заявниця зі своєю тіткою ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, були поєднанні спільним побутом. Заявниця ОСОБА_1 разом з матір`ю здійснювали постійний догляд за ОСОБА_3 та здійснили її поховання. У відповідності до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 013325 від 25.06.1996 та на підставі рішення Полонської районної державної адміністрації від 20.05.1996 за № 302-Р, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» розміром 3,40 га без визначення меж цієї частки в натурі. На день смерті у померлої ОСОБА_3 інших спадкоємців, крім заявниці ОСОБА_1 , не було. З повідомлення приватного нотаріуса вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 неможливо, оскільки заявницею пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини та не надано належних документів. Вказує, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини має для неї юридичне значення, є необхідним для прийняття та оформлення спадщини. Просить позов задовольнити.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, доручила представляти свої інтереси представнику адвокату Михайлову І.С., який 17.09.2024 подав заяву, в якій просить справу завершувати без його участі, заяву задовольнити.

Представник заінтересованоїособи -Полонської міськоїради Шепетівськогорайону Хмельницькоїобласті належнимчином повідомлений, всудове засіданняне з`явився,19.09.2024надіслав заявупро розглядсправи безйого участі,проти задоволеннязаяви незаперечує.

Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення свідків, суд зазначає про таке.

Встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , але не оформила спадщину нотаріально, вважаючи, що спадщину прийняла, оскільки постійно з 01.12.1993 по день смерті тітки ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з нею, доглядала за нею, похоронила її. Нотаріус, до якого заявник зверталася, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину із підстав, що не підтверджено факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Суд зазначає, що вказане підтверджено даними: рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 25.05.2021 у справі № 681/471/21, яким встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7, зворот); довідки Роговичівського старостинського округу від 10.07.2024 за № 125, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та, згідно даних довідки від 10.07.2024 за № 126, фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 у будинку ОСОБА_1 (а.с. 11, 12); довідки Роговичівського старостинського округу від 19.07.2024 за № 127, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_3 з 01.12.1993 знаходилась на утриманні племінниці і проживала разом із нею. ОСОБА_1 здійснювала поховання своєї тітки ОСОБА_3 (а.с.13).

Встановлено, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 013325, ОСОБА_3 на підставі рішення Полонської районної државної адміністрації від 20.05.1996 за № 302-Р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» розміром 3,40 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевоості) (а.с. 8).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Бондар С.М. від 02.07.2024 за № 349/01-16, видати свідоцтво на ім`я ОСОБА_1 про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо у звя`зку з тим, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини. Рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту спільного проживання разом із померлою (а.с. 10).

Свідок ОСОБА_4 , сусідка заявниці, в судовому засіданні 11.09.2024 підтвердила, що заявниця ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , яка з 1993 року проживала з разом із заявницею. ОСОБА_1 здійснювала догляд за тіткою, поховала її та надалі користувалась її майном.

Свідок ОСОБА_5 , сусідка заявниці, в судовому засіданні 11.09.2024 поянила, що ОСОБА_1 проживала разом із матір`ю, а з 1993 року з ними постійно проживала аж до дня смерті тітка заявниці - ОСОБА_3 . Підтвердила, що ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_3 , поховала її та, в подальшому, користувалась належним останній майном.

Судом встановлено, що АДРЕСА_1 , рішенням тридцять третьої позачергової сесії Полонської міської ради від 14.07.2022 перейменована на вулицю Соборна.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 10, 60, ч.2 ст.256, ст.ст.259, 294 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити фактпостійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,однієї сім`єюне меншеяк п`ятьроків дочасу відкриттяспадщини,а саме:з 01грудня 1993року додня їїсмерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ,за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа Полонська міська рада Полонського району, код ЄДРПОУ- 04060743, місцезнаходження м.Полонне, вул. Л.Українки, 113 Хмельницької області, поштовий індекс 30501.

Головуюча Н.А.Горгулько