Ухвала суду № 121910893, 27.09.2024, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1008/24

Номер провадження 2-во/298/3/24

УХВАЛА

про виправлення описки

27 вересня 2024 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, питання про виправлення описки в рішенні суду від 31.07.2024 року у цивільній справі за заявою представника заявника адвоката Брітової Емілії Артурівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2024 року представник заявника адвокат БрітоваЕ.А.,звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні виходячи з того, що рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31.07.2024 року заяву представника заявника адвоката Брітової Емілії Артурівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволено.

Представник заявника зазначає, що у вступній та резолютивній частині рішення, допущена описка в написанні прізвища заявника помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.2 ст.269ЦПК України питанняпро внесеннявиправлень вирішуєтьсябез повідомленняучасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд у відповідності до ч.2 ст.247ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно ч.1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31.07.2024 року

Судом встановлено, що при виготовленні тексту у вступній та резолютивній частині рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31.07.2024 року по справі № 298/1008/24 провадження № 2-о/298/34/24 допущена описка, а саме: невірно зазначене прізвище заявника, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст.269ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2024 року в справі 298/1008/24 провадження 2-о/298/34/24, за заявою представника заявника адвоката Брітової Емілії Артурівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище заявника вказати « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Вважати вірним у вступній та резолютивній частині рішення: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Тарасевич П.П.