Ухвала суду № 121910832, 27.09.2024, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 200/4055/24

УХВАЛА

про проведення судових засідань в режимі відеоконференції

27 вересня 2024 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штукіна Віктора Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Штукін Віктор Анатолійович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженніКостянтинівськогоміськрайонногосуду Донецькоїобластіперебуваєсправа адміністративноїюрисдикціїза позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Штукін Віктор Анатолійович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

26 вересня 2024 року від сторони позивача до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 27 вересня 2024 року, в режимі відеоконференції з приміщення Дружківського міського суду Донецької області.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2024 року вирішено питання про участьпредставника позивача ОСОБА_1 адвоката Штукіна В.А.у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Дружківського міського суду Донецької області.

Відповіднодо ст.195КАС України,учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою (ч.1). Учасник справи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Узаяві проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції уприміщенні іншогосуду вобов`язковому порядкузазначається суд,в якомунеобхідно забезпечитиїї проведення (ч.2). Суддя (суддя-доповідач)розглядає заявуучасника справи,його представникапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду безповідомлення учасниківсправи.За результатамирозгляду заявипостановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції (ч.3). Суд,який забезпечуєпроведення відеоконференції,перевіряє явкуі встановлюєособи тих,хто з`явився,а такожперевіряє повноваженняпредставників (ч.7).Використовувані судомі учасникамисудового процесутехнічні засобиі технологіїмають забезпечуватиналежну якістьзображення тазвуку,а такожінформаційну безпеку.Учасникам судовогопроцесу маєбути забезпеченаможливість чутита бачитихід судовогозасідання,ставити запитанняі отримувативідповіді,здійснювати іншіпроцесуальні правата обов`язки(ч.8). Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.9).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та проводити розгляд справи за участю позивача, представника позивача в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 195, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Штукіна Віктора Анатолійовича задовольнити.

Доручити Дружківському міському суду Донецької області (вулиця Енгельса, 45, Дружківка, Донецька область, 84205)забезпечити проведеннясудового засідання,призначеногона 27 вересня 2024року о10годині 30хвилин, та наступних судових засідань, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Штукін Віктор Анатолійович, до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - у режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Штукіна В.А.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дружківського міського суду Донецької області для організації виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя