Рішення № 12190851, 01.11.2010, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №2-550/2010р.

01 листопада 2010 р. Р І Ш Е Н Н Я смт . Черняхів.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Боголюб Н.Є.;

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача Кравічук М.В.,

розглянувши цивільну справу в приміщенні Черняхівського районного суду за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії « Хліб України» - Черняхівського комбінату хлібопродуктів про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в

10.09. 2010 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому вказав , що з 11.08.2006 р. його було прийнято на роботу відповідачем. Заробітна плата щомісячно не виплачувалася у звязку з чим, станом з квітня 2007 р. по липень 2010 р. заборгованість становить 27 тис. 150 грн. 19 коп. У вказаний період заробітна плата виплачувалася не двічі раз на місяць , як передбачено законодавством , а лише декілька разів в рік. Та лише за поточний місяць без погашення заборгованості. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по зарплаті за вказаний період за мінусом фактично виплаченої зарплати у розмірі мінімальної зарплати, яка була визначена в часи заборгованості законодавчими актами України у вищевказаній сумі не зважаючи на те, що середньомісячна його зарплата була значно вище.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з обставин наведених в позові.

Представник відповідача позов не визнав, вказавши на те , що за останні періоди табелі робочого часу на підприємстві не збереглися , а тому не можливо розрахувати заборгованість по зарплаті. Просив врахувати те , що відповідач знаходиться в стадії банкрутства.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази суд приходить до переконання про те , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

- правовідносини регулюються ст.95-97 КЗпП України, Законами «Про державний бюджет України на 2007р.» та на 2008-2010р.,р.;

-в судовому засіданні встановлено те, що позивач з 11.08.2006 р. знаходиться в трудових відносинах з відповідачем , що стверджується наказом № 75 від 11 серпня 2006 р. /а.с.2/;

- згідно довідок наданих суду позивачем та представником відповідача /а.с.3,4,6,10,11,38/, з 2007 р. по липень 2010 р. відповідач сплачував позивачу заробітну плату не періодично, два рази на місяця тобто в термін, передбачений діючим законодавством , а по 3, 6 разів в рік і тільки за поточні місяця без врахування заборгованості по зарплаті;

- в позовній заяві та в судовому засіданні позивач не просив суд стягнути заборгованість по зарплаті в її середньомісячному розмірі , а просив стягнути зарплату в мінімальному розмірі який діяв у періоди заборгованості та встановлений відповідними законодавчими актами України;

- суд не знаходить обгрунтованими посилання представника відповідача на те , що ряд табелів обліку робочого часу на підприємстві не збереглося та на те , що підприємство знаходиться в стадії банкрутства та тривалий час простоювало. Роботодавець зобовязаний зберігати облікові документи робочого часу наявність яких та складання в судовому засіданні посвідчив свідок ОСОБА_3 , який суду показав , що він складав табелі робочого часу , ознайомлював з ними робітників та передавав до бухгалтерії підприємства. Подальше їх місцезнаходження йому не відоме. Однак вказав на те, що позивач постійно ходив на роботу так як він є матеріально відповідальною особою. Він відпускав зерно, яке знаходилося на зберіганні. Покази вказаного свідка підтверджуються і наказами про видачу певної кількості зерна відповідачем іншим підприємствам / а.с.7-9/. Крім того представником відповідача суду не надано наказу про простій.

У звязку з вищенаведеним суд приходить до переконання про те , що відповідач не спростував у судовому засіданні позовні вимоги.

У звязку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі вищенаведеного , ст.,ст. 95-97 КЗпП України , керуючись ст. , ст. 209,212-215,88 ЦПК України , суд ,-

в и р і ш и в

Позов задоволити.

Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» Черняхівського комбінату хлібопродуктів р\р 2600511045, ЄДРПОУ 00953094, МФО 311528 в Райффайзен банку «Аваль» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2007 р. по липень 2010р. в сумі 27 тисяч 150 грн. 19 коп., та на користь держави держмито в сумі 270 грн.50 коп., та витрати на ІТЗ на користь ТУ ДСА 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський райсуд протягом 10 діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий суддя

С.Ф. Васильчук.