Ухвала суду № 121908395, 26.09.2024, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7373/24

Провадження № 2-а/524/133/24

У Х В А Л А

26.09.2024 місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Мельник Н. П., при секретарі Стешиній В. О., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Самойленком Михайлом Олександровичем, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Самойленко М. О. звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № ПС000703 від 02.07.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3ст.132-1КупАП із закриттям справи про адміністративні правопорушення.

У судове засідання не з`явились сторони належним чином повідомлені.

26.09.2024 до суду надійшла заява представника позивача, подана в інтересах позивача, про врахування норм та обставин при прийняття рішення суду, викладених у цій заяві, а також про проведення судового засідання без участі позивача та його представника..

26.09.2024 до суду надійшла заява представника відповідача про проведення судового засідання без його участі.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, зокрема з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про надання у судовому засіданні пояснень представником відповідача, а тому засідання по справі доцільно відкласти з наступним повідомленням учасників справи про дату та час проведення судового засідання по справі.

Зазначене обумовлене необхідністю з`ясування обставин по справі, на які Державна служба України з безпеки на транспорті посилається як на підставу своїх заперечень проти позовних вимог з метою прийняття законного і обґрунтованого судового рішення по справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.4 ст.229 КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 229,248, 256, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах адвокатом Самойленком Михайлом Олександровичем, до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 14 год 30 хв 10.10.2024 з повідомленням учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П.Мельник