Рішення № 12190611, 25.10.2010, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-303/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року cмт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої – судді Крот С.І., при секретарі Столяренко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

КС "Союз-Дніпро" звернулися до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що КС "Союз-Дніпро" та відповідачка ОСОБА_1 27 березня 2008 року уклали кредитний договір № 586/08. Відповідно до кредитного договору КС "Союз-Дніпро" зобов'язалися надати ОСОБА_1 кредит в сумі 4480,00 грн. з оплатою відсотків, строком на 18 місяців, починаючи з 27.03.2008 року до 26.09.2009 року.

В якості забезпечення по кредитному договору між КС "Союз-Дніпро", ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 586/08 від 27.03.2008 року, згідно з яким ОСОБА_2 добровільно прийняв на себе зобов'язання перед КС "Союз-Дніпро" за порушення умов кредитного договору.

Відповідачі зобов'язалися повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими цим договором, а саме: погашення заборгованості по кредитному договору здійснювати щомісячно у період з 20 по 26 число, згідно з графіком погашення заборгованості.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 згідно з видатковим касовим ордером № 920 кредит 27.03.2008 року в сумі 4480,00 грн.

ОСОБА_1 було порушено вимоги кредитного договору, що виразилось у не своєчасній сплаті заборгованості по кредитному договору, відсоткам за його користування, до тепер сплачено 2559,00 грн, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка складає 5498,03 грн.

У відповідності до законодавства та умов кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового погашення кредиту.

07.11.2008 року та 15.05.2009 року КС "Союз-Дніпро" було направлено претензії за вих. № 784/08, № 183/09 та претензії-попередження відповідачам за вих. № 785/08, № 184/09 про дострокове повернення кредитних коштів, але до цього часу умови кредитного договору відповідачами не виконані.

Просять, з урахуванням викладеного, стягнути солідарно з відповідачів на користь КС "Союз-Дніпро" заборгованість за кредитним договором № 586/08 від 27.03.2008 року на загальну суму 5498,03 грн., судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 54,98 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні підтримав свій позов в повному обсязі та не заперечував проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, що згідно з копією кредитного договору № 586/08 від 27.03.2008 року КС "Союз-Дніпро" надали, а позичальник ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 4480,00 грн. з відсотковою ставкою, визначеною п.п. 1.1., 2.4., 2.5., 2.6., 3.2.1., 3.2.2., 3.2.3. Цього договору, строком до 26.09.2009 року (а.с. 5-6).

В забезпечення кредитного договору між КС "Союз-Дніпро", ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 586/08 від 27.03.2008 року, згідно з яким ОСОБА_2 добровільно прийняв на себе зобов'язання перед КС "Союз-Дніпро" за порушення умов кредитного договору Боржником та відповідальність перед Кредитором як солідарних боржників (а.с. 8).

Свої зобов'язання за кредитним договором КС "Союз-Дніпро" виконав в повному обсязі, надавши фінансовий кредит в розмірі 4480,00 грн. позичальнику ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером № 920 від 27.03.2008 року (а.с. 9).

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Позичальником ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, а саме: не дотримання графіку повернення коштів, наданих їй згідно з кредитним договором, та не здійснення сплати відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується претензіями КС "Союз-Дніпро" № 784/08 від 07.11.2008 року, № 183/09 від 15.05.2009 року про порушення кредитного договору, направлені в адресу Боржника та претензіями-попередженнями КС "Союз-Дніпро" № 785/08 від 07.11.2008 року, № 184/09 від 15.05.2009 року про порушення Боржником кредитного договору, направлені в адресу Поручителя (а.с. 12-15).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати відсотків.

Кредитний договір не містить умов щодо односторонньої відмови позичальника від виконання зобов'язань за договором.

У порушення зазначених норм закону, умов договору та вимог КС "Союз-Дніпро" про дострокове повернення кредитних коштів позичальник ОСОБА_1 та поручитель ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним кредитним договором та договором поруки належним чином не виконали.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

На день розгляду заборгованість позивачу не сплачена і підлягає солідарному стягненню з відповідачів в розмірі 5498,03 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 586/08 від 27.03.2008 року (а.с. 4).

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС "Союз-Дніпро" належить стягнути судовий збір в розмірі 54,98 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 525-527, 1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Союз-Дніпро" (49070, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. К Лібкнехта, 49, код ЄДРПОУ 33274256, МФО 307015, рах. № 26506001039001) заборгованість за кредитним договором № 1700/07 від 20.07.2007 року на загальну суму 5498 грн. 03 коп. (п'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім грн. 03 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Союз-Дніпро" (49070, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. К Лібкнехта, 49, код ЄДРПОУ 33274256, МФО 307015, рах. № 26506001039001) судовій збір в розмірі 54,98 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: С.І. КРОТ