Ухвала суду № 121905442, 26.09.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 вересня 2024 року справа № 580/1686/23

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи №580/1686/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Госпітальної військово-лікарської комісії Головного військово-медичного клінічного центру Державної прикордонної служби України ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, постановив ухвалу.

06.03.2023 вх. №8379/23 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Госпітально військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок (довідку) Госпітальної військової-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2022 №861;

- зобов`язати Госпітальну військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути питання причинного наслідкового зв`язку захворювань ОСОБА_1 .

10.03.2023 суд залишив позовну заяву без руху, 08.02.2024 продовжив строк для усунення недоліків.

Верховний Суд 13.04.2022 у справі № 160/11095/20 зазначив, що залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, що застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Відповідно до рекомендованого повідомлення (ідентифікатор 0690236479860) копію ухвали позивач отримав 11.03.2024, 03.07.2024 (ідентифікатор 0690243592760), 19.09.2024 (ідентифікатор 0690254757671), проте станом на 26.09.2024 позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 08.02.2024 не усунуті.

Особа повинна докладати зусиль для усунення недоліків або інформування суду про свою позицію щодо встановлених судом недоліків під час винесення ухвали про залишення без руху. Такий підхід відповідатиме принципу добросовісності (поваги до суду та інших учасників справи), а також принципу заборони зловживання процесуальними правами (висновки у постанові Верховного Суду від 10 січня 2024 року у справі №280/3193/23).

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів, позаяк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, тому матеріали позовної заяви належать поверненню позивачеві.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Госпітальної військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування індивідуального акта повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити позивачеві.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА