Ухвала суду № 121905404, 26.09.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 вересня 2024 року справа № 580/4864/24м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

14 травня 2024 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому позивач просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (Код ЄДРПОУ 42098368), які полягають у обмеженні пенсії позивача максимальним розміром та здійсненням її виплати без урахування індексації, встановленої Постановою № 185;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 з 01.03.2024 пенсію (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень) без обмеження її максимального розміру з урахуванням суми індексації пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 №185 Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році у розмірі 50163,18 (п`ятдесят тисяч сто шістдесят три грн. 18 коп.), з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром при здійсненні її перерахунку з 01.03.2024. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.03.2024 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі у сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

В подальшому судом встановлено, що в четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.», а потрібно зазначити «У задоволенні інших позовних вимог відмовити.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 20.09.2024 в адміністративній справі №580/4864/24.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 20.09.2024 у справі №580/48664/24, виклавши четвертий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«У задоволенні інших позовних вимог відмовити.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/4864/24 від 20.09.2024.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА