Постанова № 12190373, 04.08.2010, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3 4136/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2010 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: директором ТОВ «ПБК «Дніпропромсервіс»; мешкає: АДРЕСА_1; який притягнутий за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ПБК «Дніпропромсервіс» , яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки 2, кв. 101, допустив несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з податку на прибуток по декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2010р. (№9001215134 від 20.04.2010р.), терміном сплати 20.05.2010р. у сумі 4030,00грн., сума податкової заборгованості складає 745,00грн.,чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2, КУпАП. Фактично суму заборгованості погашено п/д №118 від 25.05.2010 року на суму 1000,00 грн. Дане правопорушення було встановлено невиїзною документальною перевіркою своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету ТОВ «ПБК «Дніпропромсервіс» , про що був складений акт №2158/15-1/31761972 від 31.05.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №224 від 31травня 2010 року та актом перевірки №2158/15-1/31761972 від 31.05.2010 р.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1

При визначенні виду та розміру покарання виходжу з характеру скоєного, особистості правопорушника й ступеню його вини, майнового стану й обставин, що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 7, 163-2, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі вісімдесят пять гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М. Бібік

м. Дніпропетровська чинності «___» __ _ р.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.