Ухвала суду № 121901827, 24.09.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2024 рокуСправа №160/15696/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов по даній справі задоволено.

23.09.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла, заява, в якій заявник просить виправити описки у рішенні, ухваленому 09.09.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/15696/24 замість: «Визнання» - «Визнати», «Зобов`язання» - «Зобов`язати».

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду по даній справі допущені зазначені заявником описки, з огляду на що відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.09.2024 року по даній справі, вважаючи вірними слова на початку другого та третього абзаців відповідно: «Визнати» та «Зобов`язати».

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв