Ухвала суду № 121901240, 26.09.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12731/22

Провадження № 2/522/1466/24

УХВАЛА

про прийняття відмови від позову, закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову

26 вересня 2024 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Груп», третя особана сторонівідповідача державний реєстратор приватний нотаріус Фролова Руслана Валеріївна, третя особа орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на підставі іпотечного застереження,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ТОВ «Стандарт Фінанс Груп», третя особа на стороні відповідача державний реєстратор приватний нотаріус Фролова Р.В., третя особа орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на підставі іпотечного застереження.

Ухвалою суду від 28.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та витребувано докази.

05.10.2022 ухвалою суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Грицак К.В. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Стандарт Фінанс Груп», третя особана сторонівідповідача державний реєстратор приватний нотаріус Фролова Р.В., третя особа орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на підставі іпотечного застереження задоволено.

Заборонено державним реєстраторам (у тому числі нотаріусам) вчиняти реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

07.06.2024 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

23.09.2024 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене та враховуючи відмову позивача від позову, провадження у справі підлягає закриттю, а вжиті судом заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст.ст. 44, 158, 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Груп», третя особа на стороні відповідача державний реєстратор приватний нотаріус Фролова Руслана Валеріївна, третя особа орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на підставі іпотечного застереження.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2022 року у справі № 522/12731/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Груп», третя особа на стороні відповідача державний реєстратор приватний нотаріус Фролова Руслана Валеріївна, третя особа орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на підставі іпотечного застереження, шляхом скасування заборони державним реєстраторам (у тому числі нотаріусам) вчиняти реєстраційні дії щодо нерухомого майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Закрити провадження у справі № 522/12731/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Фінанс Груп», третя особа на стороні відповідача державний реєстратор приватний нотаріус Фролова Руслана Валеріївна, третя особа орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності на підставі іпотечного застереження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик