Ухвала суду № 121899286, 03.09.2024, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 6/593/13/2024

У Х В А Л А

"03" вересня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2024 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою від 05 червня 2024 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» прийнято до провадження, судовий розгляд заяви призначено на 11 год. 00 хв. 14 червня 2024 року, з повідомленням про час та місце розгляду заяви заявника та заінтересованих осіб.

14 червня 2024 року розгляд заяви відкладено на 11 год. 30 хв. 24 червня 2024 року за клопотанням представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

24 червня 2024 року розгляд заяви не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті.

05 липня 2024 року о 14 год. 30 хв. розгляд заяви не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті.

15 липня 2024 року о 12 год. 00 хв. розгляд заяви не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті.

25 липня 2024 року за клопотанням представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_3 по справі оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 03 вересня 2024 року у зв`язку з поданням ОСОБА_1 до Бережанського районного суду позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, де відповідачами є товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», ОСОБА_2 .

В судове засідання 03 вересня 2024 року представник заявника на розгляд заяви не з`явився, відповідно до заяви заявник просить розгляд заяви проводити без участі його представника.

Заінтересовані особи товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», ОСОБА_2 на розгляд заяви не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилися. Від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду надійшла заява відповідно до якої останній просить зупинити провадження за заявою ТзОВ «Дебт форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. До вказаної заяви додано копію ухвали про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши докази, виходить з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт капітал» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 16966 вчиненого 14.08.2020 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_4 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал».

Бережанським районним судом відкрито провадження у цивільній справі № 593/1182/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на вказане в порядку цивільного судочинства по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню буде встановлено чи відповідає закону виконавчий напис № 16966 вчинений 14.08.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», і матиме преюдиційне значення для розгляду справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - і як наслідок об`єктивної неможливості розгляду вказаної справи до розгляду Бережанським районним судом справи № 593/1182/24 в порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 10-13, 82, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, до набрання законної сили судовим рішенням Бережанського районного суду по справі № 593/1182/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс лігал», приватний виконавець Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя