Рішення № 121898957, 26.09.2024, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/174/24 Справа №447/2217/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

26.09.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.

за участю секретаря судового засідання Іськів О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про заміну опікуна,-

за участі:заявника ОСОБА_1

заінтересована особа ОСОБА_2 .

представник Новороздільської міської ради Львівської області Гірняк Х.І.

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Заявник подала до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про звільнення її від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області 04.12.2009 доньку ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено заявницюїї опікуном. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я заявниця зазначає, що не може здійснювати функції опікуна, просить звільнити її від обов`язків опікуна та призначити опікуном її донька ОСОБА_2 який є рідним братом недієздатної та проживає разом з нею. Зокрема, заявниця зазначає що вона та її чоловік, батько недієздатної є непрацездатними особами та за станом здоров`я не можуть виконувати обов`язків опікуна, просить врахувати, що донька в силу свого стану зодоров`я, ваги, потребує стороннього догляду, який вони не можуть забезпечити.

В обгрунтування вимог заявниця покликається на рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області, як органу опіки та піклування про звільнення її від повноважень опікуна та доцільність призначення опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_2 ..

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

На адресу суду 26.09.2024 надійшло клопотання віз заявника про доручення документів.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та просила таку задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_2 просив призначити його опікуном над недієздатною сестрою.

У судовому засідання представник Новороздільської міської ради Львівської області не заперечив щодо задоволення заяви.

Заслухавши сторін, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.11.1990, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.07.1995, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.18).

Відповідно до довідки №204 виданої КНП «Новороздільська міська лікарня» від 10.07.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , протипоказана важка фізична праця, не може бути опікуном, соціальні послуги надавати не може (а.с.8).

Відповідно до висновку виданого КНП «Новороздільська міська лікарня» від 04.07.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути опікуном (а.с.11).

Згідно з довідкою №2592 від 02.07.2024, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю сім`єю у складі: ОСОБА_5 сестра, ОСОБА_2 син, ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_6 чоловік(а.с.12).

Відповідно до висновку №53 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного догляду(а.с.13).

Відповідно до довідки №186, виданої лікарсько-консультативною комісією міської лікарні м.Новий Розділ від 11.03.2009, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає важкою розумовою відсталістю, є інвалідом з дитинства, І «А`групи (а.с.14)

Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи від 10.10.2008, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої «А`групи з дитинства , інвалідність встановлена безтерміново (а.с. 15).

Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області 04.12.2009 у справі №2о-73/09, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 25.06.20214, у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживають, ОСОБА_1 -власник, ОСОБА_5 сестра, ОСОБА_2 син, ОСОБА_3 дочка, ОСОБА_6 чоловік (а.с.21).

Відповідно до довідки №287 від 23.09.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 страждає на діагноз стабільна стенокардія навантаження ФК. Атероксклеротичний к/с., якому протипоказана важка фізична праця.

Відповідно до довідки, виданої підприємством з іноземними інвестиціями «Білфінгер тебодін Україна» від 16.09.2024, ОСОБА_2 працює на посаді інженера систем автоматизованого проектування відділу автоматизованого проектування інженерного департаменту Львівського офісу, з 01.04.2022 працює дистанційно.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №286 від 18.07.2024, опікунська рада вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над її донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном його сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24-25).

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли у сторін, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) та Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з приписами частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про звільнення від повноважень опікуна, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання обов`язків опікуна, оскільки через погіршення стану здоров`я їй важко забезпечити належний догляд за донькою ОСОБА_3 .

У матеріалах справи наявний висновок органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №286 від 18.07.2024, опікунська рада вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над її донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном його сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що ОСОБА_2 не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстави для звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відтак заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.247, 258,259,263 - 265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про заміну опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання обов`язків опікуна відносно недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Виконавчий комітет Новороздільської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 04056210, місцезнаходження: вул.Грушевсього, 24, м.Новий Розділ, Львівська область.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Друзюк М. М.