Ухвала суду № 121898267, 26.09.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/576/24

Провадження №: 1-кп/332/241/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023080100000605 від 29.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України.

Адвокат ОСОБА_6 на адресу суду направила письмове клопотання про повернення застави, в якому, посилаючись на те, що 30.11.2023р. слідчим суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя, ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 28.01.2024р. із правом внесення застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 80520 грн. При цьому у резулятивній частині ухвали зазначено, що у разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та місця роботи (несення військової служби); утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; прибувати до слідчого, прокурора або суд за першою вимогою. Строк дії даного запобіжного заходу закінчився 28.01.2024р., тобто запобіжний захід припинив свою дію.

Відповідно донорм зазначеноїстатті,застава булавнесена заставодавцем ОСОБА_7 (копіяквитанції знаходитьсяв матеріалахсправи).Відповідно доч.6ст.182КПК Україниз моментузвільнення підозрюваного,обвинуваченого з-підварти внаслідоквнесення застави,визначеної слідчимсуддею,судом вухвалі прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартою,підозрюваний,обвинувачений,заставодавець зобов`язанівиконувати покладеніна нихобов`язки,пов`язані іззастосуванням запобіжногозаходу увигляді застави.Відповідно доч.11ст.182КПК України,застава,що небула зверненав дохіддержави,повертається підозрюваному,обвинуваченому,заставодавцю післяприпинення діїцього запобіжногозаходу. Зазначає, що системний аналіз положень КПК України вказує на те, що сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.

Таким чином, за час дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення не встановлено. Крім того зазначає, що застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень виключно за згодою заставодателя.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із безпідставністю подальшого знаходження грошових коштів заставодавця ОСОБА_7 на депозитному рахунку Державної судової адміністрації України, просить:

Клопотання про повернення застави заставодавцю ОСОБА_7 задовольнити. Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Краматорським МВ ГУДМС України в Донецькій області від 20.11.2014р.) заставу в розмірі 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн., сплачену згідно квитанції № 0.0.3417962108.2 від 16 січня 2024 року внесену на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (Банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок UA378201720355249002000001205, код отримувача 26316700). Запобіжний захід скасувати.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання, просила скасувати запобіжний захід у вигляді застави та просила повернути заставу заставодавцю.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію захисника та просив повернути заставодавцю внесену заставу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні, враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, те, що протягом тривалого часу обвинувачений обов`язки не порушував, не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання щодо скасування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді застави та повернення застави заставодавцю.

Суд вивчивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників справи зазначає наступне.

ОСОБА_4 є обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, обвинувальний акт перебуває на стадії судового розгляду.

Ухвалою слідчого судді Комунарського районногосуду м.Запоріжжя від 30листопада 2023року (справа ЄУН 333/10731/23), щодо ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 28.01.2024, з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80520,00 гривень. Ухвалою передбачено, що на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави покладаються кілька обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

16січня 2024року матір`юобвинуваченого ОСОБА_4 ,- ОСОБА_7 на відповіднийдепозитний рахуноквнесено визначенуслідчим суддеюсуму заставив сумі80520,00гривень.

Після внесення за обвинуваченого ОСОБА_4 застави у визначеному судом розмірі його було звільнено з-під варти та він вважається таким, відносно нього застосовано запобіжний захід у виді застави.

Із системного аналізу нормКПК, вбачається, що граничний строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не встановлений, а тому такий захід діє до його зміни чи скасування на підставах та в порядку, передбаченихКПК. При цьому, припинення дії обов`язків, покладених ухвалою на підозрюваного, обвинуваченого, жодним чином не впливає на дію самого запобіжного заходу, про що свідчить положення ч.7ст.194 КПК, відповідно до якого після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Положення ст.182КПК України та параграфу 1 глави 18КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу. З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу, яким у даному випадку є застава, і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Відповідно до вимог ч.11 ст.182КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.331КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.176, ч.1 ст.182 КПК України застава є одним із запобіжних заходів у кримінальному провадженні і полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою - заставодавцем.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На стадії судового розгляду підлягає встановленню існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого та можливість запобігання ризикам у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Судом констатовано, що зі сплином часу, у зв`язку з тривалістю розгляду кримінального провадження, стадією судового розгляду, в зв`язку з тим, що строк дії обов`язків за ухвалою закінчився та продовжений не був, належну процесуальну поведінку обвинуваченого протягом тривалого часу, наявність міцних соціальних зв`язків, заявлені раніше прокурором ризики суттєво зменшились.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 179, 182, 194, 201 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу та повернення застави, - задовольнити в повному обсязі.

Запобіжний захід у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Краматорським МВ ГУДМС України в Донецькій області від 20.11.2014р.) заставу в розмірі 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) грн., сплачену згідно квитанції № 0.0.3417962108.2 від 16 січня 2024 року внесену на депозитний рахунок ТУ Державної судової адміністрації України в Запорізькій області (Банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок UA378201720355249002000001205, код отримувача 26316700).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1