Ухвала суду № 121896559, 23.09.2024, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12423/24

Провадження №: 2-сз/755/164/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2024 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шамо 10» - Маковця Анатолія Валентиновича про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шамо 10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за внесками на утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шамо 10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за внесками на утримання будинку та прибудинкової території.

02 серпня 2024 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шамо 10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за внесками на утримання будинку та прибудинкової території.

29 серпня 2024 року представник позивачаОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шамо 10» Маковець Анатолій Валентинович звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат по сплаті судового збору (вх. № 47351).

04 вересня 2024 року вказану заяву відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано в провадження судді Савлук Т.В.

05 вересня 2024 року вказану заяву передано судді Савлук Т.В. відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шамо 10» Маковця Анатолія Валентиновича про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шамо 10» Маковця Анатолія Валентиновича про повернення судового збору, яка подана у межах розгляду цивільної справи за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шамо 10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за внесками на утримання будинку та прибудинкової території, - задовольнити.

Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Шамо 10» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, який сплачено на підставі платіжної інструкції № 1065 від 05 березня 2024 року; надавач платіжних послуг платника: АТ КБ «ПриватБанк»; отримувач: ГУК у м. Києві/ Дніпров.р-н/22030101, код отримувача: 37993783, рахунок отримувача: UA478999980313141206000026005; призначення платежу: *;101;41387785; Судовий збір за позовом ОСББ «Шамо 10» кв. 207 Демкович до Дніпровського районного суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С у д д я :