Ухвала суду № 12189482, 09.11.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________

У Х В А Л А

"09" листопада 2010 р. Справа № 11/161-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Литовській Ю.В., розглянув заяву про зміну способу та порядку виконання рішення

за позовом: науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро", с. Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників сторін:

від позивача: Стеценко О.Л., представник, дов. від 30.09.2010 р.,

від відповідача: Барановський О.О., представник, дов. від 21.10.2009 р.

Науково-виробнича фірма "Сінтал'Д" - товариство з обмеженою відповідальністю (позивач) 23.09.2009 року звернулася до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро" (відповідач) повернути позивачу дизельне пальне у кількості 17100 л на загальну суму 92682 грн. 00 коп., передане відповідачу згідно з договором зберігання № 10/2008-ХР від 25.04.2008 року.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.09.2009 року порушено провадження у справі № 11/161-ПН-09.

Рішенням господарського суду від 03.11.2009 року позовні вимоги задоволено, у відповідача вилучено на користь позивача 17100 літрів дизельного пального, а також з відповідача на користь позивача стягнуто 926 грн. 82 коп. витрат по сплаті державного мита та 263 грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду від 03.11.2009 року, відповідач звернувся до Запорізького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 19.01.2010 р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду від 03.11.2009 року у справі № 11/161-ПН-09 без змін.

На виконання рішення господарського суду від 03.11.2009 року видано відповідні накази.

ВДВС Нововоронцовського РУЮ Херсонської області відкриті виконавчі провадження з примусового виконання наказів № 11/161-ПН-09 від 03.02.2010р.

Постановою ВДВС Нововоронцовського РУЮ Херсонської області від 16.04.2010р. закінчено виконавче провадження ВП № 18192843 з примусового виконання наказу №11/161-ПН-09 від 03.02.2010р. про стягнення зі СТОВ "Дніпро" на користь НВФ "Сінтал'Д"-ТОВ 926 грн. 82 коп. державного мита, 263 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у зв'язку з повним фактичним виконанням.

Постановою ВДВС Нововоронцовського РУЮ Херсонської області від 13.04.2010р. виконавчі дії з примусового виконання наказу № 11/161-ПН-09 від 03.02.2010р. про вилучення у СТОВ "Дніпро" на користь НВФ "Сінтал'Д"-ТОВ 17100 літрів дизельного пального відкладені до 16.04.2010р.

На підставі Акту опису та арешту майна серія АК № 520161 від 31.05.2010р., зроблено з оригіналу серія АА № 656852, описано і накладено арешт на дизельне пальне в кількості 1965 літрів.

На підставі Акту вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу серія АА № 027912 від 31.05.2010р., зроблено з оригіналу серія АА № 010459, описано, арештовано та передано стягувачу 1965 літрів дизельного пального.

На підставі Акту опису та арешту майна серія АК № 520142 від 01.Об.2010р., зроблено з оригіналу серія АА № 656856, описано і накладено арешт на дизельне пальне в кількості 2435 літрів.

На підставі Акту вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду та передачі їх стягувачу серія АА № 027913 від 01.06.2010р., зроблено з оригіналу серія АА № 010460, описано, арештовано та передано стягувачу 2435 літрів дизельного пального.

Таким чином, стягувачу передано всього 4400 літрів дизельного пального на суму 23848 грн., залишок непереданого дизельного пального складає 12700 літрів на суму 68834грн.

Постановою ВДВС Нововоронцовського РУЮ Херсонської області від 15.09.2010р. на підставі п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" повернуто НВФ "Сінтал'Д"-ТОВ наказ № 11/161-ПН-09 від 03.02.2010р. про вилучення у СТОВ "Дніпро" на користь НВФ "Сінтал'Д"-ТОВ 17100 літрів дизельного пального, у зв'язку з тим, що у СТОВ "Дніпро" відсутнє майно, яке необхідно передати НВФ "Сінтал'Д"-ТОВ, залишок не переданого дизельного пального складає 12700 літрів.

19.04.2010р. до суду надійшла заява відповідача, названа "клопотання № 37 від 15.04.2010р." про надання відстрочки виконання судового рішення на один рік. Заява мотивована наступними твердженнями. Дизельного пального, яке передавалось позивачем на зберігання відповідачу, у останнього нема, як нема відповідної кількості такого ж пального. Дизельне пальне відповідачем використовується на весняні польові роботи. За фактом заволодіння невстановленими особами шляхом обману у 2008р. 17100 л дизельного пального прокурором Нововоронцовського району Херсонської області 13.03.2010р. порушено кримінальну справу.

Ухвалою суду від 06.05.2010 р. відмовлено в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення, викладеної в клопотанні № 37 від 15.04.2010р.

30.07.2010р. за вх. № 9915 до господарського суду Херсонської області надійшло клопотання відповідача № 87 від 28.07.2010р. про відстрочку виконання судового рішення на 1 рік, мотивоване відсутністю у нього необхідної кількості дизельного пального, відсутністю коштів для відшкодування вартості пального, наявністю у провадженні Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області кримінальної справи №670015, порушеної 13.03.2010р. за фактом шахрайства - заволодіння невідомими особами 17100л дизельного пального, належного СТОВ "Дніпро".

Відповідач повідомив, що частково виконав судове рішення - щодо відшкодування судових витрат та щодо вилучення 4400л дизельного палива.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2010 року відмовлено в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду від 10.08.2010 року СТОВ "Дніпро" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2010 р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги, апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду від 10.08.2010 року у справі № 11/161-ПН-09 залишено без розгляду.

28.10.2010 року позивач звернувся до господарського суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 03.11.2009 року в частині вилучення у відповідача на користь позивача 12700 літрів дизельного палива на стягнення 68834 грн. 00 коп. вартості присудженого НВФ "Сінтал'Д"-ТОВ та непереданого дизельного пального, звертаючи увагу суду на наступні обставини: рішення господарського суду від 03.11.2009 р. у передбачений ним спосіб виконане частково, стягувачу передано 4400 л дизельного пального на суму 23848 грн., залишок непереданого дизельного пального складає 12700 л на суму 68834 грн.; наказ про вилучення у СТОВ "ДНІПРО" 17100 літрів дизельного пального виданий судом майже 9 місяців тому, дизельне пальне, яке необхідно передати НВФ "Сінтал'Д"-ТОВ у відповідача відсутнє.

Відповідач у відзиві на заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення просить суд зупинити провадження по розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, посилаючись на наступні обставини, а саме: 10.08.2010 року господарським судом Херсонської області винесено ухвалу суду по справі № 11/161-ПН-09 про відмову СТОВ "Дніпро" у наданні відстрочки виконання рішення, відповідачем оскаржено в апеляційному порядку ухвалу суду від 10.08.2010 р., про результати перегляду якої йому невідомо. Також, представник відповідача посилається на встановлення нововиявлених обставин, які можуть вплинути на виконання рішення по даній справі, за результатами розслідування кримінальної справи, яка порушена прокурором Нововоронцовського району Херсонської області 13.03.2010 року за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Надавши оцінку доводам сторін, підставам, викладеним у поданій заяві, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з врахуванням наступного.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до абзацу 7 п. 4.11.1. Інструкції про проведення виконавчих дій затвердженою Наказом Міністерства юстиції України № 74/5 від 15.12.1999 р. виконавчий документ, який прийнятий державним виконавцем до виконання, і за яким стягнення не провадилося або було проведено частково, повертається стягувачеві якщо в боржника відсутнє майно, яке він за виконавчим документом повинен передати стягувачу, або майно визначене виконавчим документом, на яке необхідно звернути стягнення з метою погашення заборгованості (крім коштів), і здійснені державним виконавцем відповідно до Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

В Роз’ясненні Вищого арбітражного суду України від 12 вересня 1996 року № 02-5/333 зазначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (стаття 40 Закону України "Про виконавче провадження"), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення).

Враховуючи те, що рішення суду від 03.11.2009 року виконано частково, а саме у відповідача вилучено 4400 літрів дизельного пального, відсутність у СТОВ "Дніпро" дизельного пального, яке необхідно передати НВФ "Сінтал'Д"-ТОВ, та приймаючи до уваги неможливість виконання судового рішення від 03.11.2009 р. у раніше визначений спосіб, суд задовольняє заяву позивача, змінюючи спосіб виконання рішення в частині вилучення у відповідача на користь позивача 12700 літрів дизельного палива на стягнення 68834 грн. 00коп. вартості присудженого НВФ "Сінтал'Д"-ТОВ та непереданого дизельного пального.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю про зміну способу виконання рішення суду від 03.11.2009 р. задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро", ідентифікаційний код - 03784887, адреса: с. Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області, 74230, р/рахунок - № 2600465118 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО - 352093 на користь науково-виробничої фірми "Сінтал'Д" - товариства з обмеженою відповідальністю, ідентифікаційний код - 14073681, адреса: буд. 7, вул. Чкалова, м. Харків, 61070, р/рахунок - № 26000961052947 в ХФ ЗАТ ПУМБ м. Харкова, МФО - 350385, 68834 грн.

                    Суддя Т.А. Остапенко