Ухвала суду № 121894800, 26.09.2024, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/893/16-ц

Провадження №4-с/377/1/24

26 вересня 2024 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі скаргу боржника ОСОБА_1 бездіяльність в.о. начальника Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Приліпка Владислава Олеговича,

У С Т А Н О В И В:

18 червня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до суду із скаргою в порядку статті 447 ЦПК України, в якій, з урахуванням скарги в новій редакції, просив указати державному виконавцю ОСОБА_2 на неналежне виконання своїх обов`язків, а саме ухилення від найму будівельної організації для виконання судового рішення з переносу паркану.

Ухвалою судді від 26 червня 2024 року скаргу було залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 2 частини 3 статті 175ЦПКУкраїни та частини 1 статті 177 ЦПК України та надано заявнику строк десять днів для усунення зазначених в ній недоліків.

08 липня 2024 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 26 червня 2024 року подав до суду скаргу в новій редакції.

Ухвалою судді від 22 липня 2024 року скаргу прийнято і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2024 року, витребувано в Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію виконавчого провадження №57432001 з примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 травня 2018 року у справі №377/893/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зазначено строк надання до до 01 серпня 2022року

01 серпня 2024 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншій справі № 377/531/24, провадження 1-кп/377/40/24, судове засідання призначено на 26 вересня 2024 року.

У період з 05.08.2024 по 25.08.2024 та з 27.08.2024 по 30.08.2024 головуючий суддя Бабич Н.С. перебувала у щорічній відпустці.

Заявник ОСОБА_1 у призначенесудове засіданняне з`явився,про дату,час імісце судового засідання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Станом на 26 вересня 2024 року вимоги ухвали суду від 22 липня 2024 року в частині витребування в Славутицького відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завіреної копії виконавчого провадження №57432001 з примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 травня 2018 року у справі №377/893/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою не виконано, витребувана судом інформація не надійшла.

Частиною 2 статті 240 ЦПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

Враховуючи викладене, відповідно до частини 2 статті 240 ЦПК України необхідно оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтею 240 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Славутицький відділ державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконати вимоги ухвали від 08 липня 2024 року та надати суду до 11жовтня 2024року належним чином завірену копію виконавчого провадження №57432001 з примусового виконання рішення Славутицького міського суду Київської області від 16 травня 2018 року у справі №377/893/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Оголосити перервувсудовомузасіданні до 11 жовтня 2024 року 09 години 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справидо відома,а Славутицькому відділу державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог частини 7 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з частиною 8 статті 84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 26 вересня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич