Постанова № 121894755, 25.09.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1546/24

Провадження № 3/375/1038/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Банах-Кокус О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини підполковника НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, уродженця с. Гребенів Сколівського району Львівської області, прикомандированого, мобілізованого, водія-хіміка 2 відділення радіаційного хімічного, біологічного захисту 1 взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту 2 роти радіаційного, хімічного, біологічного захисту 2 батальйону радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини НОМЕР_3 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 та фактично проживаючого у гуртожитку В/Ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2024 року близько 08 години 15 хвилин на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_2 , під час дії військового стану був виявлений військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 старшого солдата ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: порушення координації рухів, нерозбірлива, млява мова, характерний запах алкоголю з порожнини рота.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в повному обсязі та підтвердив факти зазначені в протоколі № А0543/О/52 від 23 вересня 2024 року. Щиро розкаювався.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії № А0543/О/52 від 23 вересня 2024 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 32 від 23 вересня 2024 року - результат 0,53% проміле, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 836 від 9 вересня 2024 року; копією посвідчення про відрядження № 2318 від 1 липня 2024 року, копією військового квитка серії НОМЕР_4 ; бланком отримання пояснень ОСОБА_3 від 23 вересня 2024 рок; бланком отримання пояснень ОСОБА_4 від 23 вересня 2024 року; бланком отримання пояснень ОСОБА_2 від 23 вересня 2024 року, диском з відеозаписом; письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні 25 вересня 2024 року.

Статтею 172-20 КУпАП передбачено розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено, що дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, - тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 повністю підтверджуєится матеріалами справи, а його дії правильно кваліфіковані за частиною 3 статті 172-20 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КУпАП України.

У відповідності до вимог пункту 13 частини 1 статті 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений, що також підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_5 від 23 травня 2024 року.

Керуючись статтями 33-35, частиною 3 статті 172-20, статтями283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пунктом 13 частиною 1 статті 5 ЗУ "Про судовий збір", суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (рахунок отримувача: UA638999980313070106000010842; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989; код класифікації доходів бюджету:21081100).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений статтею 307КУпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог статті 308 КУпАП України з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , звільнити від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 ЗУ "Про судовий збір".

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС