Рішення № 12189450, 09.11.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2010 Справа № 15/185-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Чаплинського управління водного господарства, смт.Чаплинка Херсонської області

до Державного підприємства дослідного господарства "Асканія-Нова", смт.Асканія Нова, Чаплинський район Херсонської області

про стягнення 96503грн.51коп.

за участю

представників сторін:

від позивача: Бондаренко О.І. - представник, довіреність №05-18/618 від 16.07.2010р.

від відповідача: Савіцький Р.В. - юрисконсульт, довіреність №89 від 02.08.2010р.;

          Чаплинське управління водного господарства, смт. Чаплинка звернулось з позовом до Державного підприємства дослідного господарства "Асканія-Нова", Чаплинський район про стягнення 96503 грн. 51 коп., у тому числі - 91046 грн. 62 коп. основного боргу, 1092 грн. 56 коп. - збитки від інфляції, 806 грн. 22 коп. - 3% річних та 3558 грн. 11 коп. пені за прострочення оплати наданих йому послуг.

          Заявою від 08.11.10р. позивач повідомив, що відповідач частково розрахувався з боргом і заборгованість складає 35172 грн. 45 коп., сума збитків від інфляції складає 4238 грн. 65 коп., 3% річних складають 896 грн. 89 коп. а пеня складає 5414 грн. 37 коп.

          Відповідач проти позову заперечує на тій підставі, що позивачем порушені умови договору та ним не направлені на його адресу рахунки на оплату, що зумовило неможливість виконання ним вчасно оплати наданих йому послуг. Факт заборгованості у сумі 35174 грн. 70 коп. визнав.

          Відповідачем також заявлено клопотання про надання йому розстрочки виконання рішення по справі на сім місяців.

          Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд -

в с т а н о в и в:

          Відповідно до ст.22 ГПК України Позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Оскільки позивач заявою від 08.11.10р. повідомив, що відповідач частково розрахувався з боргом і заборгованість складає 35172 грн. 45 коп., та збільшив суму збитків від інфляції та відсотків за користування чужими коштами просить стягнути суму 4238 грн. 65коп. збитків від інфляції , 3% річних у сумі 896 грн. 89 коп. та пеню у сумі 5414 грн. 37 коп., ця сума у сукупності не перебільшує раніше заявлену, господарський суд задовольняє заяву позивача та розглядає позов з вказаними вище вимогами. По відношенню до суми 55874 грн. 17 коп. провадження у справі припиняється у зв'язку з відсутністю предмету спору. Судові витрати в цій частині відносяться на відповідача.

          06 квітня 2010 року між позивачем та відповідачем укладений договір про надання послуг пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур" №18.

          Відповідно до п.1.1 договору замовник замовляє, а виконавець зобов'язується надати послуги пов'язані з подачею води для поливу сільськогосподарських культур на земельній ділянці замовника площею 2555 га в порядку та на умовах даного договору а замовник зобов'язується прийняти та оплатити надані послуги.

          На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги відповідно до умов договору на загальну суму 1072201 грн. 19 коп., що підтверджується актами виконаних робіт №31 від 01.06.10р., №84 від 30.06.10р., №155 від 01.08.10р. та №201 від 01.09.10р.

          Відповідно до п.4. договору оплата вартості послуг, пов'язаних з подачею води на полив зрошуваних земель здійснюється за договірною ціною, яка погоджується обома сторонам Протоколом погодження договірної ціни, відповідно до договірних обсягів подачі води (додаток № 4). Замовник здійснює попередню оплату вартості послуг на підставі рахунку, наданого Виконавцем відповідно до поданої замовником заявки, протягом одного дня після отримання рахунку враховуючи здійснені розрахунки, коригують суму оплати замовлених на наступний період обсягів води.

Підставою для оплати послуг за фактично подані Замовнику обсяги води і зрошуваних земель є: рахунок Виконавця, складений відповідно до Протоколу погодження ціни, відповідно до договірних обсягів подачі води, на підставі акту про надання послуг, пов'язаних з подачею води, що складається щомісячно та підписується обома сторонами (додаток № 5); рахунок Виконавця на відшкодування витрат використаної електроенергії складений на підставі акту звірки обсягів використаної електроенергії, що складається щомісячно та підписується обома сторонами (додаток № 6), по точці водовиділу згідно з діючим на період розрахунків тарифом на 1 кВт.год. електроенергії, відповідно до порядку, установленого НКРЕ.

Таким чином для здійснення оплати відповідачем наданих йому послуг позивач зобов'язаний був надавати йому щомісячно рахунки на оплату наданих послуг, що ним не зроблено. Однак зважаючи на те, що відповідач визнав суму боргу - 35172 грн. 45 коп. то вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо стягнення збитків від інфляції, 3% річних та пені за прострочення оплати наданих послуг, то господарський суд виходить із того, що відповідно до ч.1. ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Як вже відзначалось, п.4 договору передбачає, що підставою для оплати послуг за фактично подані Замовнику обсяги води і зрошуваних земель є: рахунок Виконавця, складений відповідно до Протоколу погодження ціни, відповідно до договірних обсягів подачі води, на підставі акту про надання послуг, пов'язаних з подачею води, що складається щомісячно та підписується обома сторонами (додаток № 5); рахунок Виконавця на відшкодування витрат використаної електроенергії складений на підставі акту звірки обсягів використаної електроенергії, що складається щомісячно та підписується обома сторонами (додаток № 6), по точці водовиділу згідно з діючим на період розрахунків тарифом на 1 кВт.год. електроенергії, відповідно до порядку, установленого НКРЕ. Таким чином позивач повинен довести своєчасність направлення таких рахунків відповідачу, оскільки початок нарахування всіх сум починається з дати отримання відповідачем рахунків.

          Відповідно до ст.33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Позивач на підтвердження направлення рахунків відповідачу надав ксерокопії із журналу реєстрації і виписки рахунків на оплату рахунків, які є підставою для позову та зареєстровані. Вказаний журнал не може бути належним доказом відправлення рахунків, оскільки невідомо коли вони були направлені відповідачу. Сам факт реєстрації цих рахунків в книзі не є доказом направлення їх відповідачу. Посилання позивача на направлення ним відповідачу претензій не є підставою для стягнення вказаних сум, оскільки право на нарахування цих сум у позивача виникає відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України з дати, коли відповідач зобов'язаний був виконати ці вимоги позивача, тобто це не строки, встановлені договором, а строки, встановлені ч.2 ст.530 ЦК України, тобто у такому випадку змінюються підстави позову та дати початку нарахування цих сум.

          Відповідно до ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Позивач цим право не скористався, а зміна підстав позову після початку розгляду справи чинним законодавством не передбачена. За таких умов суми 4238 грн. 65 коп. збитків від інфляції, 3% річних у сумі 896 грн. 89 коп. та пеню у сумі 5414 грн. 37 коп. стягненню не підлягають а позов підлягає частковому задоволенню.

          Відповідач заявив клопотання про надання йому розстрочення виконання рішення по справі на сім місяців.

          Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

          При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

          Відповідачем надані докази важкого фінансового становища.

          Позивач заперечує проти надання відповідачу розстрочення виконання рішення на такий значний термін, а тому господарський суд надає відповідачу розстрочку виконання рішення по справі на 2 місяці.

          Керуючись ст.49, п.1.1 ст.80, ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Державного підприємства дослідне господарство "АСКАНІЯ-НОВА" Херсонська обл. Чаплинський район смт. Асканія-Нова вул. Червоноармійська, 1, р/р 260000100290016 в ФХДАУ "Індекс Банк", смт. Чаплинка МФО 352703 код ЕДРПОУ 32022952, на користь Чаплинського управління водного господарства, Херсонська обл. смт. Чаплинка вул. Військова, 2, р/р 31251272210358 символ 250101000 УДК м. Херсон казн. 24103696 код ЕДРПОУ 01034679 МФО 852010- 35172(тридцять п'ять тисяч сто сімдесят дві) грн. 45 коп. боргу, 910(дев'ятсот десять) грн. 46 коп. витрат по держмиту та 221(двісті двадцять одна) грн. 84 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.По відношенню до суми 55874 грн. 17 коп. провадження у справі припинити.

5.У стягненні 4238 грн. 65 коп. збитків від інфляції, 3% річних у сумі 896 грн. 89 коп. та пені у сумі 5414 грн. 37 коп. відмовити.

6.Надати відповідачу розстрочку виконання рішення по справі на 2 місяці по 31.12.10р.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України