Ухвала суду № 121894371, 26.09.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10323/24

Провадження № 6/359/248/2024

УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2024 року м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю « Кампсіс Лігал», про заміну стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року ТОВ « Дебт Форс» в особі представника Змієвської Т.П. звернулося до суду через підсистему «Електронний суд» із вказаною вище заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ "Універсал Банк" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі № 755/1569/13-ц на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» (код ЄДРПОУ: 43577608) про стягнення з боржника якою є ОСОБА_1 на користь АТ « Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № VE23838.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявникові без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.442Цивільного процесуальногокодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У даному випадку особою, яка вважає себе правонаступником заявника, подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги до заяв та клопотань, що подаються з процесуальних питань до суду, встановлені ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст.183ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вищенаведеній вимозі, заявником не додані до заяви докази її надіслання іншим учасникам справи, а саме заінтересованим особам: ОСОБА_1 , Бориспільському відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), що підтверджується відповідним сріншотом прикріплених файлів до реєстраційної картки у цивільній справі № 359/10323/24, провадження № 6/359/248/2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником слід повернути заявникові без розгляду.

При цьому, роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після того як заява буде приведена у відповідність до вимог ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», товариство з обмеженою відповідальністю « Кампсіс Лігал», про заміну стягувача його правонаступником, повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Суддя О.Ю. Семенюта