Ухвала суду № 121894184, 26.09.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 вересня 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1047/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідачів:

1) Приватного підприємства Миаджан не з`явився,

2) ОСОБА_1 не з`явився,

від третьої особи - не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до Приватного підприємства Миаджан та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України, про стягнення заборгованості в сумі 1259512,37 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Приватного підприємства Миаджан та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 1259512,37 грн., у т.ч. заборгованості за тілом кредиту в сумі 363103,06 грн., заборгованості за процентами в сумі 49168,84 грн., заборгованості за зворотною вимогою за сплаченою гарантією в сумі 847240,47 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем - Приватним підприємством Миаджан прийнятих на себе зобов`язань як позичальником за кредитним договором № 43826985-КД-1 від 20.05.2022 р., укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та ПП Миаджан, а також на неналежне виконання відповідачем - ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань як поручителем за договором поруки № 43826985-ДП-1/1 від 20.05.2022 р., укладеним з АТ КБ ПриватБанк.

Також позивач зазначає, що додатковою угодою № 1 до кредитного договору №43826985-КД-1 від 20.05.2022 р. сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3. кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства та умов цієї додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки. Згідно з умовами додаткової угоди № 1 позичальник обізнаний про те, що його грошові зобов`язання перед банком зі сплати основної суми кредиту частково забезпечені гарантією відповідно до Порядку надання державних гарантій на портфельній основі, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 р. № 723. 05.04.2022 між Міністром фінансів України та АТ КБ Приватбанк було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55, відповідно до п. 6. якого гарант на умовах цього договору та в межах ліміту гарантії надає на користь бенефіціара (АТ КБ Приватбанк) безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами (у т.ч. відповідачем-1) своїх грошових зобов`язань перед бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля. Оскільки відповідач несвоєчасно сплачував кредитні платежі, то на виконання вимоги позивача про сплату за гарантією №266 Міністерством фінансів України 01.08.2024 була перерахована сума сплати за гарантією у розмірі 847240,47 грн. Таким чином, позивач стверджує, що заборгованість відповідача 1 на момент подання позову складає 1259512,37 грн., у т.ч. заборгованість за тілом кредиту 363103,06 грн., заборгованість за процентами 49168,84 грн., заборгованість за зворотною вимогою за сплаченою гарантією 847240,47 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.09.2024 р. вказану позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1047/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 26.09.2024 р. о 10:40. Також вказаною ухвалою суду до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України.

26.09.2024 р. від представника Акціонерного товариства КБ ПриватБанк Калашнікової М.О. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява (вх. 11541/24 від 26.09.2024р.), в якій позивач просить відкласти підготовче засідання у справі № 915/1047/24 на іншу дату для повного всебічного з`ясування обставин справи. Вказана заява обґрунтована тим, що після подання позовної заяви до суду відповідачем ОСОБА_1 було повідомлено позивача про проведення оплати заборгованості за кредитним договором №43826985-КД-1 від 20.05.2022, тому для перевірки вказаної інформації та суми зарахованих коштів на рахунок відповідача ТОВ "ІНТЕРАВТО-ПЛЮС" представником АТ КБ ПриватБанк було замовлено нові виписки по рахункам, а також подано заявку на формування актуального розрахунку заборгованості.

В підготовче засідання, призначене на 26.09.2024 р., представники сторін та третьої особи не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги клопотання позивача, а також неявку у підготовче засідання сторін і третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 07 жовтня 2024 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва