Ухвала суду № 121894162, 24.09.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

24 вересня 2024 року Справа № 915/884/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДОСЛІДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПІВДЕННЕ»

до відповідача: російської федерації в особі Міністерства юстиції російської федерації

про: відшкодування збитків в сумі 68 128 299,22 грн,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю ДОСЛІДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПІВДЕННЕ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 24.07.2024 (вх. № 8934/24) (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з держави Російська Федерація в особі міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1, електронна пошта: info@minjust.gov.ru) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дослідне підприємство «ПІВДЕННЕ» (57300, Миколаївська область, Баштанський район, м. Снігурівка, вул. Виноградна, буд. 22, код ЄДРПОУ 41495049, IBAN рахунок № НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк», м. Київ, IBAN рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «БАНК ВОСТОК») 68 128 299,22грн (шістдесят вісім мільйонів сто двадцять вісім тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 22 копійки) збитків, 3600,00грн (три тисячі шістсот гривень 00 копійок) оплата за акт підтвердження та 24000,00грн (двадцять чотири тисячі гривень 00 копійок) витрати, пов`язані із проведенням експертизи.

2. Стягнути з держави Російська Федерація в дохід державного бюджету України 1021924,49грн (один мільйон двадцять одна тисяча дев`ятсот двадцять чотири гривні 49 копійок) судового збору.

Ухвалою суду від 29.07.2024 було прийнято позовну заяв до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/884/24 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання 24 вересня 2024 року о 13:00; запропоновано позивачу у строк до першого підготовчого засідання надати суду в паперовій формі долучену до позовної заяви Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

31.07.2024 до суду від позивача надійшов лист № 31/07-24 від 31.07.2024, з яким, на виконання ухвали суду від 29.07.2024, товариством надано суду в паперовій формі долучену до позовної заяви Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Станом на момент проведення засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористався.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В підготовче засідання 24.09.2024 з`явився повноважний представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач свого представника в засідання не направив.

У підготовчому засіданні представник позивача підтвердив актуальність заявлених позовних вимог, відповів на запитання суду.

Крім того, судом запропоновано позивачу надати до матеріалів справи копії рахунків, вказаних у платіжних інструкціях, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю ДОСЛІДНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПІВДЕННЕ» перераховувало кошти Регіональній торгово-промисловій палаті в Миколаївській області.

За результатами проведеного засідання суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

При цьому, враховуючи розірвання дипломатичних відносин України з російською федерацією, що унеможливлює надсилання цієї ухвали на адресу відповідача, повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань у даній справі здійснюватиметься шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади України відповідного оголошення в порядку, передбаченому ч.ч. 4, 5 ст. 122 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/884/24 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/884/24 на 22 жовтня 2024 року об 11:20.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), буд. 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова