Ухвала суду № 121894062, 25.09.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.2024 Справа № 914/1121/24

За позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ,

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова, м.Львів,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівська обласна державна адміністрація, м.Львів,

про: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Прокурор: Котовська І.А.-представник.

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився

Третя особа-1: не зявився,

Третя особа-2: не з`явився.

Прокурор у судове засідання 24.09.2024 з`явився, 18.09.2024 подав заяву (вх.№3492/24) про залучення до участі у справі співвідповідача Львівської обласної державної адміністрації та клопотання вх.№3490/24 про зміну предмету позову.

Представник позивача у судове засідання 24.09.2024 не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 24.09.2024 не з`явився.

Представник третьої особи-1 у судове засідання 24.09.2024 не з`явився.

Представник третьої особи-2 у судове засідання 24.09.2024 не з`явився.

Заслухавши пояснення прокурора щодо поданих заяв, керуючись ст.48 ГПК України, суд ухвалив прийняти заяву прокурора про залучення до участі у справі співвідповідача Львівської обласної державної адміністрації як відповідача 2 у справі.

У заяві про зміну предмету позову вх.№3490/24 прокурор просить:

1. Визнати недійсним розпорядження Львівської обласної державної адміністрації № 160/0/5-23 від 18.10.2023 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель» згідно додатку у частині затвердження Державному спеціалізованому господарському підприємству «ЛІСИ УКРАЇНИ» технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки площею 293,1883га з кадастровим номером 4623681200:08:000:0437.

2. Скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію іншого речового права права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 4623681200:08:000:0437 площею 293,1883 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2827541046236) за Державним спеціалізованим господарським підприємством «ЛІСИ УКРАЇНИ» (ідентифікаційний код юридичної особи 44768034) (номер запису про інше речове право 52464641), припинивши інше речове право - право постійного користування земельною ділянкою.

3. Стягнути з відповідачів на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону суму сплаченого судового збору в розмірі 4 844,80 грн.

Керуючись ч.3 ст.46 ГПК України, суд ухвалив прийняти заяву прокурора про зміну предмета позову, долучити її до матеріалів справи та здійснювати подальший розгляд справи №914/1121/24 з її врахуванням.

Частиною 5 статті 30 ГПК України передбачено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Суд зазначає, що у розумінні наведених норм процесуального права виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом.

Як убачається з матеріалів справи, одним із співвідповідачів є Львівська обласна державна адміністрація, яка є органом, визначеним ч.5 ст.30 ГПК України.

Отже, якщо відповідачем у справі 914/1121/24 є орган, зазначений у частині 5 статті 30 ГПК України, ця справа підлягає розгляду місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, а саме Господарським судом м. Києва.

Таким чином, якщо відповідачем у справі є орган, зазначений у частині 5 статті 30 ГПК України, то розгляд такої справи у будь-якому разі відноситься до компетенції виключно Господарського суду міста Києва та будь-який інший суд неуповноважений здійснювати розгляд відповідної справи. З урахуванням наведеного, у випадку виникнення конкуренції норм частини 3 статті 30 ГПК України та частини 5 статті 30 ГПК України під час визначення підсудності спору з приводу нерухомого майна, відповідачем у якому є орган, зазначений у частині 5 статті 30 ГПК України, судам слід керуватись частиною 5 статті 30 ГПК України. 12 січня 2021 року (правова позиція Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.01.2021 року у справі 918/572/19).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.2 цієї статті справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 30, 31, 46, 48 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора про зміну предмета позову вх.№3490/24 від 18.09.2024 та про залучення співвідповідача вх.№3492/24 від 18.09.2024 прийняти.

2. Залучити до участі у справі Львівську обласну державну адміністрацію (адреса: вул.Винниченка, 18, м.Львів, 79008, ідентифікаційний код 00022562) як відповідача 2 у справі №914/1121/24.

3. Зобов`язати прокурора надіслати відповідачу 2 позовну заяву з додатками, докази надіслання надати суду.

4. Справу № 914/1121/24 передати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки передбачені ст.256, 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено 26.09.2024.

Суддя Козак І.Б.