Ухвала суду № 121893820, 24.09.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2024Справа № 910/6834/24Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр реабілітаційної медицини"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта"

про стягнення 2 406 241,94 грн.

Представники учасників справи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр реабілітаційної медицини" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Віта" про стягнення 2 406 241,94 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору оренди №5 від 24.12.2013 року, з червня 2021 по 30.10.2023 не сплачує орендної плати, у зв`язку з в нього наявна заборгованість в розмірі 2 093 221,11 грн.

Також, сума заборгованості зі сплати відшкодування комунальних платежів за період з червня 2021 по 30.10.2023 складає 212 344,67 грн.

У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 2 093 221,11 грн., заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 212 344,67 грн., інфляційні втрати в розмірі 60 579,90 грн. та 3% річних в розмірі 40 096,04 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 25.06.2024.

У підготовче засідання 25.06.2024 не з`явилися представники сторін, хоча про місце, дату та час засідання позивач та відповідач повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2024 відкладено підготовче засідання на 16.07.2024.

16.07.2024 на електронну адресу суду від від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 16.07.2024 не з`явились учасники справи, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 10.09.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 24.09.2024.

У судове засідання 24.09.2024 не з`явилися учасники справи, хоча про місце, дату та час засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведене та першу неявку сторін у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись си. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.10.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

3. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ