Ухвала суду № 121893193, 26.09.2024, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3411/24

У Х В А Л А

26 вересня 2024 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Придувалов Василь Вадимович, до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Придувалов Василь Вадимович, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 , про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, спір підвідомчий Овруцькому районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно, від представника позивача адвоката Придувалова В.В. надійшло клопотання, в якому він просить надати йому можливість брати участь у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції. Відповідальним за проведення відеоконференції просять визначити Оболонський районний суд м. Києва.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Тобто, зміст даної правової норми свідчить про необхідність вирішення питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кожному випадку його призначення.

В ч.5 ст. 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч.6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки, наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно вирішувати в кожному випадку його призначення, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Крім того, з метою об`єктивного розгляду справи та для захисту інтересів дитини, слід зобов`язати службу у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради надати суду висновок про доцільність (не доцільність) надання дозволу на виїзд за межі України дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди (дозволу) матері ОСОБА_2 до держави Польща на період з 01.09.2024 до 31.08.2027.

Керуючись ст. ст. 178, 187, 191, 193, 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Придувалов Василь Вадимович, до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері, розгляд якої проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити розгляд справи в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) о 14 год. 00 хв. 21 жовтня 2024 року.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов.

Роз`яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 18.10.2024.

Роз`яснити позивачеві, що форма відповіді на відзив має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

До відповіді на відзив має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідачеві встановити строк для подання заперечень до дати судового засідання.

Роз`яснити відповідачеві, що форма заперечення має відповідати ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

До заперечення має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розгляд справи проводити за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити відповідачеві право на подачу заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в строк для подання відзиву.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору встановити строк для подачі пояснень щодо позову протягом 15 днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що форма пояснень має відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України. Копію пояснень та доданих до них документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

До пояснень має бути додано:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи.

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadynam/csz/.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити частково.

Судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 21.10.2024, проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Придувалова Василя Вадимовича.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції о 14 год. 00 хв. 21.10.2024 Оболонському районному суду м. Києва (вулиця Левка Лук`яненка, 2-Є, Київ, 04212, E-mail inbox@ob.ki.court.gov.ua).

Службі у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради надати суду висновок про доцільність (не доцільність) надання дозволу на виїзд за межі України дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди (дозволу) матері ОСОБА_2 , до держави Польща на період з 01.09.2024 до 31.08.2027.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. Л. Гришковець