Рішення № 12189280, 12.11.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-5426-2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М. О.,

при секретарі Муліхової О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2010 року ЗАТ „Український мобільний звязок” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що відповідно до укладених договорів № 4915899/1.12150076 та № 4915907/1.12150076 від 17.12.2009 року боржнику були надані послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет та стільникового радіотелефонного звязку. Відповідно до п. 1.1 Додаткової угоди до договору № 4915899/1.12150076 строк дії договору складає 730 календарних днів, строк дії договору № 4915907/1.12150076 згідно п.5.2 складає 365 днів. Відповідно до п. 4 та 2.4 Відповідач зобовязаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату. Абонентська плата повинна бути оплачена й у тому випадку, коли надання послуг було припинено за несплату попередніх рахунків. Відповідач перестав оплачувати рахунки ЗАТ „УМЗ” за використання послуги мобільного звязку на загальну суму 142289,25 грн. На підставі Додаткової угоди до договору № 4915899/1.12150076 у випадку дострокового закінчення зазначених договорів з ініціативи Абонента, чи з ініціативи ЗАТ „УМЗ” у випадку невиконання Абонентом своїх зобовязань останній зобовязаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії договору. Оскільки боржник припинив сплачувати рахунки ЗАТ „УМЗ”, та дія договору була достроково припинена, йому була нарахована договірна санкція по договору № 4915899/1.12150076 у розмірі 1522,50 грн. за 725 днів, що залишилися до закінчення терміну дії договорів. Відповідач у добровільному порядку заборгованість не погашає, тим самим не виконує узяті на себе зобовязання за зазначеним договором.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «УМЗ» 142289,25 грн. основної заборгованості та 1522,50 грн. суми договірної санкції, а також судові витрати у сумі 1438,12 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача, Ямінова А.М., що діє за довіреністю, у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, дала пояснення які співпадають з викладеним у позові, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

17.12.2009 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 був укладений договір № 4915899/1.12150076 про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет, згідно якого позивач надав відповідачу послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет ( а.с. 7-9).

17.12.2009 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 4578805 до договору про надання послуг мобільного звязку № 4915899/1.12150076, згідно якої строк дії договору складає 730 календарних днів (а.с. 10)

17.12.2009 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 був укладений договір № 4915907/1.12150076 про надання послуг мобільного зв?язку, згідно якого позивач надав відповідачу послуги мобільного звязку ( а.с. 12-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Вирішуючи питання про стягнення договірної санкції у відповідності до п. 1.4. Додаткової угоди до наведених договорів у сумі 1522 грн. 50 коп., суд виходить з того, що забезпеченням виконання зобовязання абонента перед УМЗ не відмовлятись від Основного договору та/або від цієї Додаткової угоди, зокрема від послуг високошвидкісного безпроводового Інтернету за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. Абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь позивача договірної санкції в розмірі 2,10 грн. за кожен день при відмові від основного договору та/або від Додаткової угоди, зокрема від високошвидкісного безпроводового Інтернету, до закінчення терміну, на який ця угода була укладена.

ОСОБА_1 не виконав умови договору та додаткової угоди, укладені між сторонами 17.12.2009р. У звязку з невиконанням договору йому нарахована договірна санкція в розмірі 1522 грн. 50 коп.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ЗАТ „Український мобільний звязок” та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 142289 грн. 25 коп. основної заборгованості, суми договірної санкції у розмірі 1522 грн. 50 коп., 1438 грн. 12 коп. сплаченого судового збору та 120 грн. 00 коп. за оплату інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 88, 107, 208-209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 509, 549, 550, 551 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ЗАТ „Український мобільний звязок” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Словянська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІПП НОМЕР_1,

на користь ЗАТ „Український мобільний звязок” п/р 26008526 в Райффайзен Банк Аваль м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937:

? заборгованість за надання послуг у сумі 142289 грн. 25 коп.,

? суму договірної санкції у розмірі 1522 грн. 50 коп.,

? 1438 грн. 12 коп. сплаченого судового збору,

? 120 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 145369 грн. 87 коп. (Сто сорок пять тисяч пятсот триста шістдесят девять гривен 87 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Словянського міськрайонного суду М. О. Гусинський