Постанова № 121891365, 26.09.2024, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/1306/24

Номер провадження 1-кп/573/160/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільськогорайонного судуСумської області ОСОБА_1 ,розглянув клопотанняпотерпілої ОСОБА_2 про їїучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білопільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 128 КК України.

26вересня 2024року відпотерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотанняпро їїучасть у підготовчому судовому засіданні з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 4-1 частини 1 статті 336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Судом встановлено, що на розгляді у Білопільському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.128КК України, у якій ОСОБА_2 приймає участь як потерпіла.

Разом з цим, клопотання потерпілої ОСОБА_2 не містить доказів того, що вона дійсно зареєстрована у підсистемі відеоконференцзв`язку та має можливість приймати участь у судових засіданнях з розгляду даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а відтак клопотання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання потерпілої у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.128КК України ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя