Ухвала суду № 121891322, 03.07.2024, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

03.07.2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на частку нерухомого майна за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 11.01.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Одночасно з цим витребувано у Першої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання цієї ухвали суду надано інформацію з якої слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась. Щодо спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено що ця спадкова справа закінчена в зв`язку з видачею 20.12.2002 року свідоцтва про право на спадщину та передана до Державного нотаріального архіву Миколаївської області.

Ухвалами судувід 03.07.2024року витребуваноу Державного нотаріальногоархіву Миколаївськоїобласті копіюспадкової справи№320/1996(зареєстрованоїв реєстріза №974103) заведеною Першою миколаївською державною нотаріальноїю конторою Миколаївської області, після смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію свідоцтва про право на спадщину номер у спадковому реєстрі №30973387, бланк ВАС 370172, видане 20.12.2002 року номер в реєстрі нотаріальних дій №6-1210, видавник Перша миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області. Крім цього витребувано у КП «ММБТІ»інвентарізаційну справу на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

03.07.2024 року у підготовче судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин. Від представника позивача адвоката Царик Р.М. до суду надійшла заява, у якій адвокат просить провести підготовче судове засідання за її відсутності та призначити справу до розгляду по суті. Представником відповідача Миколаївської міської ради до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій представник просить провести розгляд справи без його участі та прийняти рішення відповідно до чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про можливість провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не з`явилися.

За такого підготовче засідання оголошено відкритим.

Зважаючи на те, що будь-яких клопотань, які слід вирішити у підготовчому судовому засіданні, від сторін не надійшло, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вчинені усі необхідні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України вчинено.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, тому справу слід призначити до розгляду по суті.

Підсумовуючи викладене, підготовче засідання слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

У зв`язку із великим навантаженням розгляд справи по суті провести 15.10.2024 року о 15-30 год.

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох