Ухвала суду № 121891252, 25.09.2024, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/1071/24

Справа № 484/2773/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

25.09.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Шаповалової В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.08.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, у якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (вул. Загородня, 15, оф. 118/2, м. Київ):

- цифровий файл у форматі PDF, DOC(X), XML чи іншому текстовому форматі з обов`язковими реквізитами та підписаний КЕП, з електронними доказами, поданими позивачем до позовної заяви.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказала, що до позовної заяви позивачем подано паперові копії електронних доказів, які засвідчені з зазначенням дати, посади та ПІБ того, хто засвідчує, проставленням підпису.

Але відповідач ставить під сумнів відповідність оригіналу електронних доказів їх паперових копій, оскільки оригінали яких до позову не надано.

У відзиві на позов відповідач зазначив, що не звертався до ТОВ «Авентус Україна», про отримання кредиту, не подавав заявок на отримання кредиту, не має особистого кабінету на електронному сервірі, не надавав своїх персональних даних кредитодавцю та згоду на їх обробку, не ставив свій підпис у тому числі електронний на кредитному договорі та будь-яких документах, не здійснював будь-яких операцій з отримання кредиту, не отримував будь-яких коштів від позивача.

Дослідивши доводи представника відповідача, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів шляхом задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Цехотської Тетяни Володимирівни про витребування доказів задовольнити у зв`язку з чим відкласти судове засідання на 16.10.2024 р. о 13.10 год.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" оригінали електронних доказів (цифровий файл у форматі PDF, DOC(X), XML чи іншому текстовому форматі з обов' язковими реквізитами та підписаний КЕП), які подані позивачем по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" (вул. Загородня, 15, оф. 118/2, м. Київ) для виконання, зобов`язавши надати суду дану інформацію до судового засідання, яке призначене на 16.10.2024 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: