Рішення № 121890077, 26.09.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2105/24

Провадження №2/149/697/24

Номер рядка звіту 69

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

іменем України

26.09.2024 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2024 ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліменів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є батьком їхньої спільної доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на 1-му курсі факультету № 2 інституту з підготовки фахівців для підрпозділів Національної поліції ЛьвДУВС за державним замовленням. Позивачка зазначає, що донька ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги від батька , який працює і спроможний її надавати. Враховуючи викладене, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) на період навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Ухвалою суду від 18.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, день та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задоволиити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач двічі повідомлявся про день та час судового засідання, проте повістки повертались з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задоволити.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи за наявними доказами.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

20.06.2006 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (копія на а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія на а.с.3).

05.08.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (копія на а.с.5).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 12-13).

Позивачка ОСОБА_1 працює у Хмільницькій дільниці Хмільницького УЕГГ ТОВ "Гозорозподільні мережі" (а.с.10), середньомісячний її дохід в середньому складає 8 000 - 10000 грн. (а.с.11).

ОСОБА_3 являється студенткою Львівського державного університету внутрішніх справ, термін навчання до липня 2027 року (а.с.6)

Відповідно до довідки № 10/96 я ОСОБА_3 має дохід, загальна сума якого за період з 14.08.2023 по 31.05.2024 становить 24 659, 14 грн. (а.с.14).

Згідно відповіді ГУ ДПС у Вінницькій області сума доходу ОСОБА_2 за період з І кварталу 2023 р. по ІІ квартал 2024 р. становить 215 045, 64 грн. (а.с.37-39).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , яка досягла повноліття, продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. При цьому, на виклики суду відповідач не з`являється, заперечень щодо позову не подавав. А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання доньки, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 141, 206, 263-265, 273, 280-282, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 05.07.2024, щомісячно і до моменту припинення навчання в Львівському державному університеті внутрішніх справ, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1211.20 грн. (Отримувачкоштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Марина РОБАК