Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"08" листопада 2010 р.Справа № 29/172-10-4243 За позовом: Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго”
до Військової частини А 1620,
про стягнення 65019, 44 грн.
Суддя Аленін О.Ю.
Представники:
Від позивача: Ковальова Н.А. –довіреність.
Від відповідача: Корнієнко І.М. –довіреність.
Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової частини А 1620 про стягнення заборгованості в сумі 65019, 44 грн., з якиких: 33730, 85 грн. – інфляційні збитки, 4296, 05 грн. - 3% річних та 26992, 54 грн. - пеня.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2010р. порушено провадження у справі № 29/172-10-4243 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" до відповідача Військової частини А 1620 про стягнення 65019, 44 грн.
18.10.2010р. відповідач надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КЕВ м. Одеси, яке судом відхилено, з огляду на його необґрунтованість та невідповідність положенням ст. 27 ГПК України.
01.11.2010р. відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.
01.11.2010р. відповідач надав клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на підставі ст. 233 Господарського кодексу України.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:
19.02.2007р. між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” в особі Овідіопольського району електричних мереж та військовою частиною А 1620 було укладено договір про постачання електричної енергії № 111, відповідно до умов якого ВАТ „Одесаобленерго” постачає відповідачу електроенергію в межах визначених договором, умовами та обсягами постачання електроенергії та потужності, а Військова частина А1620 зобов’язана своєчасно проводити оплату за спожиту електроенергію та виконувати інші умови договору.
Відповідач не належним чином виконував умови договору щодо сплати за фактично спожиту ним активну та реактивну електроенергію, а саме рахунки за спожиту активну та реактивну електричну енергію, які виписувались відповідачеві, у зв’язку з чим станом на 01.01.2010р. у Військової частини А 1620 виникла заборгованість за активну електричну енергію.
Статтею 26 Закону України „Про електроенергетику”, п. 7.8 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. № 28 та п.п. 3.3 Договору передбачено, що поставлена електрична енергія повинна оплачуватись щомісячно в повному обсязі.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За розрахунком позивача, у зв’язку з несвоєчасною оплатою за спожиту електроенергію за період з січня 2010р. по липень 2010р., сума збитків від інфляції за несвоєчасну оплату за спожиту активну електричну енергію в сумі 33730, 85 грн, сума 3% річних за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію в сумі 4296, 05 грн.
За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Отже, позивачем правомірно нараховані втрати від інфляції та 3% річних.
Згідно п. 4.2.1 договору № 111 від 19.02.2007р. у разі несвоєчасної оплати платежів за електричну енергію споживачу проводиться нарахування пені у розмірі 0, 5% але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той період, за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Позивачем за період з січня 2010р. по липень 2010 р. нарахована пеня за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію в сумі 26992, 54 грн.
Втім згідно ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступень виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов’язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
Приймаючи до уваги виконання відповідачем основного зобов’язання, та те, що відповідач є бюджетною установою і фінансується виключно із державного бюджету, суд вважає за необхідне зменшити загальну суму пені до 100, 00 грн.
Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача підлягають стягненню пеня в сумі 100, 00 грн., інфляційні збитки в сумі 33730, 85 грн. та 3% річних в сумі 4296, 05 грн.
Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки згідно умов укладеного між сторонами договору та трьохстороньої додаткової угоди до нього, відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за електроенергію покладено саме на відповідача по справі.
Витрати по сплаті державного мита та ІТЗ судового процесу віднести за рахунок відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Військової частини А 1620 (65120, м. Одеса, вул.. Магістральна, 37; код ЄДРПОУ 08502712) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго" (65029, м. Одеса, вул.. Садова, 3; код ЄДРПОУ 00131713) пеню 100, 00 грн., інфляційні збитки 33730, 85 грн. та 3% річних 4296, 05 грн., державне мито 650, 19 грн. та 236 грн. за ІТЗ судового процесу.
3. В решті позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Повний текст рішення складено 11.11.2010р.
Суддя
Судове рішення № 12188992, Господарський суд Одеської області було прийнято 08.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 29/172-10-4243. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: